Есть разные оценки историками правления павла 1. Павел I

Участие в развитии Российского государства принимало немаленькое количество людей. Если мы возьмем период 17 – 18 столетий, то преимущественно это женщины. Но почему? Неужели мужчины не смогли бы справиться с государством? Ответ прост: «Могли, но …» Этим «НО» стали властные женщины, а именно Елизавета Петровна и Екатерина 2, которые внесли огромный вклад в развитие России и оставили след в истории. Этих двух женщин связывает один, как многие скажут, непримечательный мужчина – Павел 1.

Бытует ошибочное мнение, что сын Екатерины был недалеким и эгоистичным. Такой образ ему помогли создать и в первую очередь сама королева-мать. Она ограничивала и держала подальше от государственных дел. Хотя Павлу дали очень хорошее образование и он отлично разбирался в политике, военном деле, налоговой системе. После смерти матери его правление было недолгим – чуть больше четырех лет.

Заболевания сердца и сосудов – это нарушения (патологические изменения) в функционировании сердечно-сосудистой системе.

За время своего пребывания на престоле сын великой императрицы старался изменить уже устоявшийся ход политической и экономической жизни страны. Он подписал множество государственных актов, что само по себе выглядит странно. Многие считают, что все законопроекты Павла 1 противоречили один другому, а значит, были не продуманными и скороспелыми. Вовсе нет. Многие из них он приготовил еще при жизни Екатерины 2. Например, закон о Престолонаследии, в котором говорилось, что править государством могут только мужчины рода Романовых. Тем самым, исключая любую возможность взойти на трон женщине. Этим законом, с небольшими поправками, пользовались до трагической гибели в 1917 году всей царской семьи. Почему же Павел издал такой закон? Дело в том, что он всегда обвинял в гибели отца свою мать – Екатерину, что, по сути, является правдой. Таким образом, он постарался обезопасить своих наследников от возможных государственных переворотов.

Многозначительными были подписанные законы, связанные с армией и флотом России, территориальных границ, управленческих органов. Конечно, он сильно спешил, но связано это было только с долгим ожиданием. Уже за восемь лет до вступления на трон Павел готов был кардинально изменить всю политику своих бабушки – Елизаветы Петровны и матери – Екатерины Великой.

Павел ввел такое понятие как «министерство», до этого существовали коллегии, которые занимались управлением сами. После проведенных реформ, появилось множество коллегий, во главе которых были директора. Они, в свою очередь, обязаны были докладывать о происходящем лично государю.

Павел внес огромный вклад в судебную систему Российской империи. Увеличил число курьеров, добавил им жалование. Это очень сильно помогало в доставке документации в различные инстанции. Также установил жесткие сроки для рассмотрения всех судебных дел и обеспечивал контроль за исполнение этого приказа.

Следует согласиться, что поспешность приводит к необдуманным поступкам и решениям. Большая часть изменений императора Павла носила именно такой характер, но не стоит судить строго о человеке, который внес хоть и не большой, но полезный вклад в развитие Российской империи.

павел император военный реформа

Необходимо отметить особенность деятельности Павла: за 100 лет от начала царствования Петра 12 дворянских дворов получили княжеское и графское достоинство; Павел же отличается и в этом направлении -- за четыре года правления он создал пять новых княжеских фамилий и 22 графские.

В государственной деятельности Павел допускал несуразности, а иногда и перегибы. Павел приказал майору К.Ф. Толю изготовить модель Санкт-Петербурга так, чтобы не только все улицы, площади, но и фасады всех домов и даже их вид со двора были представлены с буквальной геометрической точностью. Он запретил слова «клуб», «совет», «представители», «гражданин», «отечество». Издал указ, в котором определялось, во сколько часов жители города должны гасить свет в своих домах. Через обер-полицмейстера Павел запрещал танцевать вальс, носить широкие и большие букли, бакенбарды. Устанавливал цвета воротников, обшлагов, женских сюртуков и т. д. Павел, имея православие, берет под покровительство Мальтийский рыцарский Орден, не подумав, что объединение католиков подчинено Папе Римскому. Сразу же в Петербурге появились мальтийские кавалеры, кресты и орден св. Иоанна Иерусалимского.

Многие современники Павла I пишут о весьма справедливом отношении его к простым солдатам. Якобы он любил солдат, и любили они его. Якобы если бы удалось при перевороте 11 марта 1801 года императору бежать, то он свое спасение нашел бы именно в солдатской среде. Как же совместить факты солдатских мучений, шагистику, экзекуции при Павле I с такой благосклонностью и любовью к ним? В царствование Павла I действительно улучшилось продовольственное снабжение солдат, приказывалось при каждом случае щедро выдавать мясо и водку, довольствие отпускалось точно в срок, запрещено было офицерам обворовывать солдат и присваивать то, что принадлежало им. При Екатерине II в армии наблюдались большие злоупотребления, безответственность за судьбы солдатские. Многие рекруты погибали от голода по дороге к месту службы, их довольствие присваивал себе сопровождающий офицер. Павел решил покончить с такими безобразиями, строго наказывая офицеров-грабителей. Павел I предпринял ряд эффективных мер к уравнению наказаний низших и высших чинов армии. Рукоприкладство, сечение солдат, которые процветали при Екатерине II, сохраняются и при Павле I, но при этом офицеров стали наказывать гораздо строже. За все павловское время Аудиториат оформил 287 солдатских дел, а офицерских -- 495.

Отмечая «любовь» Павла к солдатам, ни в коей мере не надо полагать, что при этом императоре им жилось легко.

Продолжались побеги из армии, треть разбираемых дел приходилась именно на них. При Павле солдат мучили, приговаривали к казни, наказывали кнутом, ссылали на каторжные работы. Одновременно были созданы военно-сиротские дома на 1000 мальчиков и 250 девочек, расширена сеть солдатских школ. Было объявлено, что по окончании срока службы солдаты становятся однодворцами, получая по 15 десятин в Саратовской губернии и по 100 рублей на обзаведение (подъемные). Офицерская жизнь за царствование Павла 1 ухудшилась, их наказывали, оскорбляли, даже били при рядовых; нижние чины при Павле практически жаловались на высшие. При этом сам император во многих случаях проявлял крайность. Однажды Павел, увидев денщика, несшего шубу и шпагу офицера, распорядился этого офицера немедленно перевести в рядовые, а солдата -- в офицеры. Гвардия, притесняемые им гвардейские офицеры не простили Павлу I отнятой у них воли: "При Екатерине мы думали только о том, чтобы ездить в театры, общества, ходили во фраках, а теперь с утра до вечера сидели на полковом дворе и учили нас всех, как рекрутов".

Многие примеры чудачества императора породили немало злых шуток по его поводу. Поговаривали, что Павел I принадлежал к дегенератам второй степени, с наклонностями к переходу в душевную болезнь в форме бреда преследования. Необходимо отметить, что среди лиц, заинтересованных в распространении слухов о душевной болезни Павла I, была Екатерина II. Изыскивая разные причины передачи престола внуку, а не сыну, она часто в своем узком императорском кругу говорила о плохом характере, жестокости, дурных качествах сына. Вплоть до своей смерти она всем старалась преподнести Павла как душевнобольного человека, впадающего в психические крайности, безрассудство и глупость. Он был вполне здоров.

Крутые повороты во внешней и внутренней политике, отмена многих привилегий дворян, кривотолки о законности престолонаследия Павлом вызвали большое недовольство дворянства. Складывается первый заговор против Павла в 1797--1799 годах. В нем участвовали: наследник Александр, его жена Елизавета Алексеевна, А. Чарторыйский, Н.Н. Новосильцев, П.А. Строганов, В.П. Кочубей. На своих тайных, хорошо законспирированных собраниях эта группа обсуждала политические дела в стране, искала лучшие формы и методы их переустройства. Были составлены два документа: секретный «манифест» о будущем конституционном устройстве России (Чарторыйский в 1797 г.) и затем Безбородки -- «О потребностях империи Российской». Однако к 1799 году члены этого заговора попадают в опалу, высылаются за границу. Павла стали преследовать подозрения, что его сыновья недостаточно ему преданы, что его жена желает царствовать вместо него.

В 1800 году организуется новый, второй заговор, в который входили: Н.П. Панин -- сын известного генерала П.И. Панина, племянник второго Панина -- Никиты; Ольга Александровна Жеребцова, родная сестра фаворита Екатерины II Зубова; дипломат лорд Витворт; затем число участников увеличивается, подключаются адмирал Иосиф де Рибас, Иван Муравьев, П.А. Пален, Уваров, Депрерадович, Волконский, Талызин, Вяземский, Татаринов, Мансуров, Кутузов, Зубовы, Яшвиль, Беннигсон и др.

Эта группа устанавливает тайные контакты с наследником Александром, особенно активно проявлял себя в этом Пален. Разрабатывается проект, план, обсуждаются все обстоятельства переворота. Этот заговор был разгадан самим Павлом, и он принимает меры к укреплению царского двора. Подозрения Павла о подготовке дворцового переворота усилились, он становится еще более осторожным и недоверчивым. Заговор тем временем зрел, и остановить его уже было трудно, «бикфордов шнур был уже зажжен, и пламя уверенно продвигалось к месту взрыва». Убийство императора планировалось сначала на день Пасхи 1801 года -- 24 марта, затем перенесли на 15-е, потом решили ускорить события. Перенесение даты убийства на 11 марта было сделано по решению Александра и связано, по-видимому, с назначением 3-го батальона Семеновского полка для несения главного караула в Михайловском замке.

При всех своих недостатках Павел I сделал очень много для разрядки социальной напряженности в тогдашней России

Сергей Константинов

История. Павел I

Личность Павла I всегда вызывала противоречивые оценки. Весть о последовавшей с 10 на 11 марта 1801 г. смерти императора дворянство встретило всеобщим, солидарным ликованием, никакого траура в Петербурге не было, зато шампанское лилось рекой, а музыка на балах утихла только под утро. Простые люди восприняли это известие со скорбью, о Павле они говорили: "Он был наш отец". В народе достаточно быстро распространились слухи о том, что император умер не своей смертью, может быть, поэтому солдаты Преображенского и Семеновского полков и встретили первый выход Александра I к войскам не ликованием, а гробовым молчанием... В наше время на уровне школьного образования и массмедиа Павел I представляется либо совершенно ничтожным психопатом, либо просто больным, несчастным человеком, этаким российским Гамлетом. В учебнике для 9 класса по истории России ХIХ века, написанном авторитетным историком П. Зыряновым, царствованию Павла I посвящено всего полстраницы, где император предстает исключительно как "крайне вспыльчивый и несдержанный, легко впадающий в необузданную ярость" человек, в царствование которого были только "массовые аресты, ссылки, свирепая муштра, палочная дисциплина, цензура" и воровство точно такое же, как и при Екатерине II. В документальном сериале "Российская империя"

Леонида Парфенова, показанном недавно по HТВ, подобные представления несколько смягчаются рассказами о несчастной жизни Павла в качестве наследника престола и жуткими подробностями его убийства, но все равно остаются определяющими в оценке исторической роли императора. Едва ли мы ошибемся в предположении о том, что в массовом сознании образ Павла остался по большей части таким же, как в советское время, - тупой солдафон, психопат, гонитель великого полководца Александра Суворова, в общем, жестокий сумасброд и деспот, знакомый миллионам людей по фильму "Суворов" и рассказу Юрия Тынянова "Подпоручик Киже".

За скобками таких представлений оказывается практически вся государственная деятельность Павла I, в которой некоторые дореволюционные историки видели немало полезного и ценного для России. Василий Ключевский, вовсе не апологет Павла, считавший его "нравственно ненормальным царем", тем не менее находил положительные моменты в царствовании этого императора. "В основе правительственной политики императора Павла, - писал Ключевский, - лежали серьезные помыслы и начала, заслуживающие нашего полного сочувствия... Павел был первый противодворянский царь этой эпохи... Инстинкт порядка, дисциплины и равенства был руководящим побуждением деятельности этого императора, борьба с сословными привилегиями - его главной задачей. Так как исключительное положение, приобретенное одним сословием, имело свой источник в отсутствии основных законов, то император Павел начал создание этих законов".

Какие же такие начала и помыслы Павла I вызвали сочувствие у Ключевского? О чем не пишут в школьных учебниках и не вещают с телеэкрана, когда речь заходит о кратковременном царствовании этого императора? Можно ли считать Павла I незаурядным государственным деятелем, способным проводить серьезные реформы, или он достоин остаться в нашей памяти "венчанным психопатом" (термин дореволюционного историка Александра Корнилова)?

Hи до ни после вступления на престол Павел не имел четкого плана государственных преобразований. Ряд его начинаний провалился или привел к совершенно иным, не планируемым самим Павлом последствиям. Император был действительно вспыльчивым человеком, подверженным резкой смене настроений, часто впадал в депрессии, виной чему была во многом его мать, Екатерина II, лишившая его даже права воспитывать собственных детей, не говоря уже о занятиях государственными делами. В 1774 году Павел подал Екатерине II записку, в которой доказывал, что наступательные войны вредно отзываются на благосостоянии России, и высказал ряд предложений по борьбе с чиновничьим произволом. Реакция императрицы на эту записку была, мягко говоря, некорректной: в день своего рождения она подарила Павлу недорогие часы, в то время как своему фавориту Григорию Потемкину пожаловала 50 тысяч рублей. В своей неприязни по отношению к сыну Екатерина переходила все границы. В том же 1774 году, вскоре после того, как Павел похоронил свою первую жену Hаталию Алексеевну (умершую во время родов), императрица дала своему сыну прочесть любовные письма к покойной графа Андрея Разумовского. Екатерина даже подготовила манифест о назначении наследником престола старшего сына Павла, Александра. Манифест планировалось обнародовать 5 декабря 1796 года, но за три недели до этого императрица умерла. Павел вступил на престол, не имея фактически никакого опыта государственной деятельности. Многие его преобразования были продиктованы исключительно ненавистью к порядкам, установленным его матерью. Современникам казалось, что, сокрушая эти порядки, Павел дискредитирует самодержавие. Hиколай Карамзин в своей известной "Записке о древней и новой России" писал: "...Что сделали якобинцы в отношении к республикам, то Павел сделал в отношении самодержавия: заставил ненавидеть злоупотребления оного". Карамзин, как и многие другие современники Екатерининского века, боготворил императрицу прежде всего за те безмерные вольности, которыми она одарила дворянство. Павел же позволил себе на эти вольности посягнуть. Почему он это сделал? Только ли из ненависти к матери и ее фаворитам? Hасколько были оправданы все те ущемления дворянских прав и привилегий, которые осуществил Павел I?

Образ жизни дворянства во времена Екатерины II Ключевский лаконично охарактеризовал как "безделье" и "бесцельное существование". Дворянство избегало тягот государственной и военной службы, неохотно шло в университеты, боясь, по словам одного из современников, потерять там "приобретенные дома добропорядочные манеры". "Во все царствование Екатерины, - пишет Ключевский, - ни один медик не получил ученого диплома, т.е. не выдержал экзамена".

"Противодворянский царь" Павел I был востребован своим временем. В наследство от матери он получил насквозь прогнившее, коррумпированное государство, в котором "лихоимство", как писал видный литератор ХVIII века Андрей Болотов, "вкралось во все чины до такого высокого градуса, что никто не хотел ничего без денег делать и все вообще шло на деньгах и на закупании". Это "лихоимство" Павел пытался уничтожить не только ущемлением вольностей дворянства (за что в конечном счете и поплатился головой), но и реформированием государственнного аппарата.

У современников много насмешек вызывал факт установления Павлом возле своего дворца специального ящика для прошений, в который каждый мог опустить письмо.

Юрий Тынянов в рассказе "Подпоручик Киже" высмеял Павла за этот ящик. Писатель искажал истину, изображая эту историю как анекдот - мол, Павел распорядился убрать ящик для прошений населения после того, как в нем нашли карикатуру с надписью "батька курносый". Hа самом деле Павел вовсе не смущался подобными эпиграммами и ежедневно лично читал все (!) письма на свое имя, стараясь реагировать на каждое. Hасколько нам известно, ни до ни после Павла I ни один из царей (генсеков и президентов) ничем подобным не занимался. Конечно, чтение писем простых людей в течение многих часов занятие бессмысленное для главы государства, но тот факт, что Павел стремился из первых рук знать нужды и чаяния своих подданных, вызывает уважение.

Чаще всего реформы Павла I вызывают усмешки или осуждение. Действительно, введение палочных наказаний для дворянства меркнет на фоне щедрых земельных пожертвований фаворитам императора, жестоких расправ земельных пожертвований фаворитам императора, жестоких расправ над бунтующими крестьянами. Историки, в том числе и Ключевский, не склонны видеть в сокращении барщины (даровой работы крестьян в имении помещика) на срок до трех дней (вместо пяти и даже шести дней)

серьезного шага Павла I, направленного на улучшение условий жизни крестьянства.

Однако ряд других указов Павла свидетельствуют о том, что он все же искренне стремился облегчить участь миллионов простых людей, низведенных Екатериной II до уровня бесправных рабов. При Павле I казенные (государственные) крестьяне получили 15-десятинный душевой надел, им были списаны недоимки по уплате долгов за 20 лет, император запретил продажу "дворовых людей и крестьян без земли с молотка", разрешил крестьянам заниматься мелкой торговлей в городах, распорядился учредить в каждом селе на случай неурожая запасной хлебный магазин.

Император пытался ограничить произвол помещиков по отношению к крестьянам.

Губернаторам Павел предписал следить за отношением помещиков к крепостным и при получении сведений о жестокостях дворян приказал "без всякой огласки из дому"

заключать их в монастырь. Он также разрешил крепостным подавать жалобы на свое имя и не наказывал плетьми и каторгой "дерзостных челобитчиков", как это делалось в царствование Екатерины II.

Можно и нужно вспомнить и о других полезных начинаниях Павла I, о которых не пишут в школьных учебниках. Он, к примеру, сумел стабилизировать рубль, привести в порядок финансы страны. Павел просто сжег 6 миллионов бумажных ассигнаций и увеличил запас серебряной монеты перечеканкой придворных серебряных сервизов.

Это мероприятие даже критически настроенный к царствованию Павла I историк Александр Корнилов расценил положительно. Корнилов считал, что уменьшение хождения ассигнаций свидетельствовало "о намерении правительства расплачиваться с долгами, а не увеличивать их". При Павле I были снижены цены на соль, а для снижения цен на хлеб открывались казенные магазины, при нем была основана Российско- американская торговая компания, открыт Дерптский университет, высшее медицинское училище, музыкальная академия. Государственный аппарат, в частности Сенат, работал при Павле необычайно эффективно. Число рассмотренных в Сенате дел возросло с 11836 в 1796 году до 29988.

Царствование Павла ознаменовалось значительным облегчением для старообрядцев. К ним он повелевал относиться "ласково, с доброхотством и человеколюбием". Павел вообще считал, что свобода веры является наилучшим средством "сохранить между обитателями различного закона тишину и спокойствие". В одном из своих указов он предписывал: "Дабы различие закона не служило поводом притеснять друг друга. Hо каждый бы оставался при исповедании того, к коему совет его прилепляет, был добрым и мирным гражданином". Слова не расходились с делами: Павел освободил от обязанности поставлять солдат (рекрутчина) три старообрядческих монастыря, дал деньги на восстановление в Верхне-Успенском монастыре сгоревшей церкви.

Павел был глубоко верующим человеком, натурой рыцарской. От избытка религиозных чувств он награждал священников орденами. Он не казнил ни одного из своих политических противников (в отличие от Екатерины II, казнившей поручика Мировича, пытавшегося возвести на престол свергнутого Елизаветой Ивана Антоновича). Да, он подверг гонениям великого полководца Александра Суворова, но тем не менее всегда относился к нему с уважением, о чем, к примеру, свидетельствуют следующие строки из его письма Суворову от 6 февраля 1799 года, накануне его назначения командующим армией в ставшем вскоре знаменитом итальянском походе: "Граф Александр Васильевич! Теперь нам не время рассчитываться, виноватого Бог простит. Римский Император требует Вас в начальники своей армии и вручает Вам судьбу Австрии и Италии. Мое дело на сие согласиться, а Ваше спасти их. Поспешите приездом сюда и не отнимайте у славы Вашей времени, а у меня удовольствия Вас видеть". Hе следует забывать и о том, что именно Павел присвоил Суворову звание генералиссимуса.

Конечно, Павел I и его царствование были далеки от совершенства, которого, впрочем, не было ни до ни после него. Однако для дела сохранения монархии этот император сделал гораздо больше других. Именно Павел своим указом о престолонаследии закончил эпоху дворцовых переворотов. По злой иронии судьбы эта эпоха завершилась убийством самого Павла. Это убийство одна из самых позорных страниц нашей истории. Павел, при всех его недостатках, сделал очень многое для разрядки социальной напряженности в обществе. К сожалению, потомки вспоминают куда больше о его сумасбродстве, а не о его благих делах, о которых не следует забывать.

Евсеев Антон 01.10.2010 в 21:00

Императора Павла I многие историки часто выставляют в невыгодном свете. Мол, был этот российский царь человеком капризным, взбалмошным, не знающим, чего хочет. Между тем, люди, знавшие императора близко, высказывали совершенно противоположное мнение. С их точки зрения, более здравомыслящего и образованного человека в России тех лет просто не было.

1 октября 1754 года в Петербурге, в Летнем дворце императрицы Елизаветы Петровны родился человек, которому сужено было стать одним из самых противоречивых российских монархов. Ребенка, сына наследника престола Петра Федоровича (будущий император Петр III) и его супруги, принцессы Софии Фредерики Августы Ангальт-Цербстской (будущей императрицы Екатерины II) назвали Павлом. В дальнейшем он войдет в российскую историю как император Павел I, "сумасброд и деспот на троне".

Как в историографии, так и в общественном сознании Павел часто представляется человеком капризным, взбалмошным, не знающим, чего он хочет. Любовь к мундирам и плац-парадам, анекдоты, в невыгодном свете рисующие последнего российского правителя XVIII столетия, мнения политических оппонентов и недоброжелателей порой заслоняют реальные стремления и свершения Павла Петровича.

Кроме того, с Павлом почему-то ассоциируются все недостатки тогдашней российской системы государственной власти и экономического строя. При этом совершенно забывают тот факт, что чуть ли не единственным человеком, который старался их хоть как-то исправить, был именно император.

Многие историки считают, что сумасбродство Павла объясняется особенностями его психики. Его часто описывают как человека неуравновешенного, маниакально подозрительного и недалекого. Между тем, люди, знавшие императора близко, высказывали совершенно противоположное мнение. С их точки зрения, более здравомыслящего и образованного человека в России тех лет просто не было.

Вот как описывает характер Павла княгиня Дарья Ливен: "…Он обладал прекрасными манерами и был очень любезен с женщинами; он обладал литературной начитанностью и умом бойким и открытым, склонен был к шутке и веселию, любил искусство; французский язык и литературу знал в совершенстве; его шутки никогда не носили дурного вкуса, и трудно себе представить что-либо более изящное, чем краткие милостивые слова, с которыми он обращался к окружающим в минуты благодушия".

Вряд ли такое можно было бы сказать про психически неуравновешенного самодура. Да и был ли Павел таковым на самом деле? По сведениям воспитателей наследника престола, его психическое развитие шло без каких-либо отклонений. Так, например, один из младших наставников Павла, граф Порошин, вел дневник, в котором день за днем отмечал все поступки маленького воспитанника. В нём совершенно не зафиксированы никакие отклонения в психическом развитии личности будущего императора, о которых так любили впоследствии рассуждать многочисленные ненавистники Павла Петровича.

Хотя, следует признать, император временами все-таки отличался эксцентричным поведением. Однако в те времена подобное было в большой моде. К примеру, можно вспомнить "чудачества" Александра Васильевича Суворова (кстати, куда более оскорбительные для окружающих, нежели "самодурства" Павла). Кстати, фельдмаршала за них никто не записывал в "ненормальные", все это считалось как бы "в порядке вещей".

В чем же недоброжелатели обвиняли Павла Петровича? В бессмысленной, с их точки зрения, муштре, в беззаконии, в попытке регламентировать всю общественную жизнь "от и до". Примечательно, что среди обвинений отсутствуют сообщения о казнокрадстве и расточительности, поскольку Павел был первым из российских императоров, который четко разделил такие понятия, как государственный бюджет и собственный карман, а также решительно боролся с взяточничеством. Его также обвиняли в принятии решений, не отвечавших нуждам Российской Империи и непоследовательности действий.

Самое интересное, что большинство этих обвинений совершенно несправедливы, особенно то, которое касается беззакония. Да, Павел Петрович мог отправить провинившегося дворянина без всякого суда и следствия в ссылку или в тюрьму, однако у российских императоров всегда было такое право. К тому же, подобных случаев было, на самом деле, не более двух десятков (обычно следствие по делу проштрафившегося все-таки назначалось).

"Муштра" военных, которую ввел Павел, вовсе не была бессмысленной. Император прекрасно понимал, что в мирное время армия быстро разлагается, если ее не занимать каким-нибудь делом. Именно поэтому он велел проводить не только ежедневные смотры и парады, но и учения.

"Образ жизни, наш, офицерский, совершенно переменился, - вспоминал один из блестящих екатерининских гвардейцев. - При императрице мы думали только о том, чтобы ездить в театры, общества, ходили во фраках, а теперь с утра до вечера сидели на полковом дворе и учили нас как рекрутов".

Именно этим-то армия и была недовольна - еще бы, офицерам запретили бездельничать и повелели делом заниматься. Кроме того, Павел провел решительную чистку полков и уволил оттуда офицеров, которые только числились в части, но реально не служили. Также весьма быстро армия избавилась от тех, кто ничего не понимал в военном деле и, фактически, просто получал жалованье. Неудивительно, что эта обновленная и модернизированная армия одержала блестящие победы в последующих войнах Второй коалиции против Франции.

А что касается нижних чинов, то их положение при Павле сильно улучшилось, поскольку он запретил офицерам использовать солдат "для личных хозяйственных нужд". Кроме того, император разрешил солдатам жаловаться на действия офицеров, а также отменил ряд телесных наказаний.

Такой же порядок император навел и среди гражданских чиновников. Указы, регламентирующие одновременное зажигание утром и тушение вечером любых светильников в городах, на самом деле преследовали цель приучить чиновников вовремя приходить на службу и не кутить по ночам. Кроме того, при Павле впервые стали следить за тем, чем именно чиновники заняты в рабочее время.

В результате во всех петербургских канцеляриях работа стала начинаться на три-четыре часа раньше прежнего. Очевидцы отмечали, что при Павле сенаторы с восьми утра сидели за столами - невиданное дело со времен Петра I! Сотни нерешенных дел, многие из которых ждали своей очереди десятилетиями, неожиданно получали движение.

Павел также навел порядок в территориальном делении империи, а также в органах местного самоуправления. Но, пожалуй, одним из наиболее значимых преобразований правления этого монарха стало сокращение дворянских привилегий. Он обязал дворян служить в армии; для перехода с воинской на гражданскую службу требовалось специальное разрешение. Помимо этого при Павле возобновилась практика телесных наказаний для всех сословий.

Император несколько изменил и статус крепостных. Вступив на престол, он приказал всем крестьянам присягнуть себе (до этого такой практики не существовало). Это было воспринято как шаг к ослаблению крепостного права. Правильность такого предположения подтверждают дальнейшие постановления: запрет на продажу безземельных крестьян с аукциона, манифест о трехдневной барщине (1797).

В связи с этим один из представителей "просвещенного дворянства" вспоминал, что как-то, спрятавшись (на всякий случай) за забором от проезжавшего мимо Павла, он услыхал, как стоящий поблизости солдат говорит: "Вот-ста наш Пугач едет!" - "Я, обратясь к нему, спросил: "Как ты смеешь отзываться так о своем Государе?" Он, поглядев на меня без всякого смущения, отвечал: "А что, барин, ты, видно, и сам так думаешь, коль прячешься от него". Отвечать было нечего".

Итак, как видим, все преобразования Павла говорят вовсе не о его самодурстве, а о рационализме и полном понимании реальной ситуации в стране. Что касается обвинений в непоследовательности, то это, скорее, относится к внешней политике императора, который то враждовал с Францией, то дружил с ней, ополчаясь при этом на Англию.

Однако, если принять во внимание политическую ситуацию в Европе того времени, это свидетельствует скорее о способности проводить гибкую политику, чем о пресловутой непоследовательности. Павел хорошо понимал, с кем России в конкретный момент было выгодно дружить, в результате чего и изменял направление внешней политики (кстати, позже известный британец Уинстон Черчилль поступал примерно так же, но его в непоследовательности почему-то никто не обвиняет).

Итак, чем же реально занимался Павел Петрович во время своего царствования? Вводил "диктатуру закона", укреплял "вертикаль власти", облегчал жизнь социально незащищенным слоям населения, повышал обороноспособность и международный престиж России, боролся с коррупцией и произволом "олигархов". То есть абсолютно тем же, чем занимается и современная российская власть.

Но, скорее всего, именно таких преобразований в России-то и не хотели, как тогда, так и сейчас. Именно поэтому-то императора и убили - в те времена многих россиян больше устраивали беззаконие и хаос, чем закон и порядок. А сам император к тому же совершил одну серьезную ошибку - укрепив государственную власть, абсолютно забыл о создании института личной власти.

Это теневое "министерство" при всех монархах составляли их фавориты и родственники, которым государь разрешал многое из того, чего нельзя было другим. Однако Павел был решительно против создания подобного "министерства", ибо считал, что перед законом должны быть все равны. В результате в ту недобрую ночь 12 марта 1801 года в Михайловском замке просто не было никого, кто бы мог придти на помощь императору.

Однако еще хуже заговорщиков оказалось российское общество начала XIX века. Ведь именно тогда-то и родился миф об "императоре-самодуре" и "царственном недоумке". Которым, как мы теперь понимаем, Павел Петрович вовсе не был…

«Я желаю лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за дело неправое. …
Я надеюсь, что потомство отнесется ко мне беспристрастнее».
Император Павел.

Русская , являющаяся основой самосознания русского народа, его духа, постоянно подвергается атакам. Враги русской цивилизации создают т. н. чёрные мифы, которые разрушают образы русских правителей, полководцев, подвижников, очерняют подвиги и достижения нашего народа. Так, трудно найти в истории масштабную фальсификацию, подобную той, которой подверглась фигура русского государя Павла Первого. Это ставит его в ряд таких исторических личностей, как Иван Грозный и Иосиф Сталин, которые взывают больше всего ненависти у проводников воли хозяев западной цивилизации.

Павел правил гуманней, чем его мать Екатерина Вторая, особенно по отношению к простому люду, солдатам. А. И. Тургенев, оценивая деятельность императора, писал: «Народ был восхищен, был обрадован, приказания Его чтил благодеянием, с неба посланным… Дозволяю себе смело и безбоязненно сказать, что в первый год царствования Павла народ блаженствовал, находил суд и расправу без лихоимства, никто не осмеливался грабить, угнетать его…» Однако его прозвали «злодеем» за то, что он увольнял нерадивых сановников, начальников и даже выслал из столицы (!) в другие города европейской части России (вот это злодей!) несколько сотен человек.

Был сочинён миф о «сумасшествии» Павла. Его обвиняли в самодурстве. Так, на второй день царствования полицейские предлагали жителям столицы снять круглые шляпы, фраки и жилеты. Однако в этом не было ничего «сумасшедшего». Акция Петра I, когда жителям Москвы приказали в течение нескольких дней переодеться из русского платья в немецкое, почему-то ему в вину не ставится. Император Павел I приказал отнимать круглые шляпы, жилеты и отрезать воротники с фраков, потому что всё это символизировало французских революционеров-якобинцев. Если Павел только приказал снимать шляпы, то французские революционеры за подобные вещи (проявление приверженности павшей монархии) снимали головы, и пролили реки крови. Поэтому приказ императора не был «диким», он защищал «знаковое поле» России (символы имеют в жизни общества огромное значение, хотя большинство не видит этого).

Ещё одно «яркое доказательство» якобы ненормальности Павла - это отправка полка в Сибирь. Рассказывают исторический анекдот, когда Павел однажды на параде скомандовал не угодившему ему строевой подготовкой полку: «Шагом марш... в Сибирь». Однако это не исторический факт, а откровенная ложь, выдумка. Нет данных о таком приказе, исследователи не смогли установить название полка, которому император Павел I якобы отдал такой приказ.

Враги Павла ещё при его жизни, а после смерти особенно (стараясь прикрыть своё участие в заговоре и убийстве законного правителя России), распускали слухи, что он сошёл с ума. Каждый поступок императора дополняли такими подробностями, ретушировали, чтобы представить его больным. В результате дурная слава быстро разошлась по дворянским салонам России. А в Европе её с удовольствием подхватили. На Западе всегда с особенной радостью воспринимали любые дурные известия из России, перевирали факты (это не изменилось и в настоящее время). Так сложилась ситуация, что даже сейчас для большинства обывателей император Павел - это «дурачок на троне», царственный сумасброд или «сумрачный и подозрительный тиран», душивший любые проявления свободы.

Понятно, что Павел не был святым. Он имел вспыльчивый и раздражительный характер. В гневе допускал резкости. Однако тираном он не был. К тому же его постоянно обманывали и провоцировали тайные враги, желавшие его гибели. Князь П. П. Лопухин отмечал, что Павел был откровенным, необыкновенно добрым и благородным человеком (что подтверждается отсутствием казней даже откровенных вредителей и воров). Также отмечал его любезность и весьма острый и меткий ум. В хорошем расположении духа было труднее найти более приятного и блестящего собеседника, в это с Павлом не мог сравниться даже его сын - Александр Павлович.

Высокопоставленные заговорщики не только провоцировали Павла на вспышки гнева, но и часто от его имени проводили нелепые мероприятия, которые должны были утвердить в обществе мнение о его ненормальности, «тиранстве». Не могли же заговорщики сказать правду, что хотят устранить Павла за его желание быть «народным царем», проводящим курс в интересах всего общества, а не только узкой дворянской прослойки, а также за разрыв отношений с Англией. Поэтому у заговорщиков остался только путь обмана, самой наглой клеветы, провокаций и интриг. Пример современной Украины показывает, что при умелой пропаганде самая откровенная ложь будет принята обществом и станет реальностью.

Петербургский военный губернатор Пётр Пален (ведущий заговорщик) выполнял роль главного провокатора при Павле. Он знал, что стоит императору успокоиться, как он одумается и отменит отданное в пылу гнева указание. Поэтому Пален старался сразу выполнить высказанное в порыве гнева указание, прикидываясь «верным служакой». Павел, успокоившись, отменял приказ. В итоге у людей складывалось впечатление, что государь сам не знает, чего хочет. Так, однажды, стоя у одного из окон дворца, Павел заметил пьяного мужика и сказал: «Вот ведь идет мимо Царского дворца и шапки не снимет». Через некоторое время он заметил, что на площади перед Михайловским дворцом, зимой в сильный мороз, стоят люди без шапок. Павел спросил, почему люди без шапок, ведь на улице сильный мороз. Ему ответили, что по его повелению. «Никогда я этого не приказывал», - возмутился государь.

В качестве несомненного доказательства помешательства императора любят приводить его приказ перекрасить все дома и заборы Петербурга полосами, как в то время красили шлагбаумы. Однако этот приказ отдал петербургский генерал губернатор Николай Архаров, ближайший помощник организатора убийства Павла I - Палена. Любой здравый приказ при желании можно извратить так, что он покажется актом больного человека. Павла дискредитировали ещё в годы его правления, выставив ненормальным и деспотом. Эта оценка перекочевала в исторические труды и стала господствующей в общественном сознании.

Портрет Павла I с семьёй

О личности Павла

Верную оценку деятельности Павла дал русский историк В. О. Ключевский. Историк отмечал: «Собрав все анекдоты, подумаешь, что все это какая-то пестрая и довольно бессвязная сказка; между тем, в основе правительственной политики (императора Павла) внешней и внутренней, лежали серьезные помыслы и начала, заслуживающие наше полное сочувствие». Ключевский писал, что Павел Петрович был первым «противодворянским царем» этой эпохи, а «господство дворянства и господство, основанное на несправедливости, было больным местом русского общежития во вторую половину века». Руководящими побуждениями деятельности Павла было чувство порядка, дисциплины и равенства. Это был своего рода «рыцарь на троне», который пытался восстановить в империи порядок и социальную справедливость. По сути, император Павел I был первым царем, который пытался сойти с ложного пути, который проложил для России Петр I, «прорубив окно в Европу». Он планировал вернуть Россию к самобытным политическим конструкциям.

Личная жизнь государя складывалась весьма несчастливо. После рождения 1 октября 1754 г. Павла отняли у матери. Его воспитывала императрица Елизавета. Воспитателем юного наследника был Н. И. Панин. После смерти Елизаветы и убийства Петра III положение впечатлительного и талантливого ребенка мало изменилось. Он по-прежнему жил отдельно от матери. Екатерина не проявляла к нему внимания. Видимо, не любила ребёнка от ненавистного мужа. Павел это чувствовал и сторонился матери, замкнулся в себе. С годами отчуждение между ними только выросло. Его усилило знание того, что желание матери получить власть стало причиной гибели отца. Слухи о том, что Екатерина хочет лишить права на престол и его, укрепила неприязнь. Виновата в этом была Екатерина, которая не принимала участия в становлении личности Павла.

Когда Павел достиг совершеннолетия, его окружили соглядатаями. В тот век дворцовых переворотов его подозревали в желании захватить власть. Когда у Павла родился сын Александр, отношения ещё больше ухудшились. Екатерина II отняла у Павла сына и начала воспитывать его сама. Возникло ощущение, что она хочет передать власть внуку, а не сыну. Однако Александр вырос благородным юношей и не хотел, чтобы законные права отца были нарушены. Он говорил, что скорее покинет Россию, чем наденет корону, принадлежащую отцу.

Таким образом, до 42 лет Павел Петрович жил тихой семейной жизнью в Гатчине и Павловске. Он находился в двусмысленном положении законного наследника престола, которого в любой момент могут лишить законных прав. Такая двусмысленность практически любого человека лишит душевного спокойствия.

Павел был личностью высокого полета. Изучая его биографию, стоит помнить, что российская историография практически весь период своего существования стояла на точке зрения западников, людей, считавших, что Россия - это часть западной цивилизации и должна следовать за «передовыми державами». Основным мерилом личности русских правителей и государственных деятелей для них является их политический курс. Если царь действует во благо народа, то его клеймят «тираном», «сумасшедшим», подавляющем «свободу» небольшой прослойки населения, чьё существование тесно связано с Западом. Положительную оценку заслуживают деятели, чья деятельность ведёт к разрушению Великой России, которые ведут русскую цивилизацию по чуждому ей историческому пути, разрушая традиции и устои русского народа и государственности.

Поэтому стоит с большой осторожностью относиться к оценкам личности Павла. Очевидно, что Павел не был ненормальным. До того, как тяжелая жизнь подорвала его душевные силы и стала вызывать частые периоды раздражения, это был благородный человек. Многие из знавших близко императора Павла лиц, единодушно отмечали его рыцарские качества. Княгиня Ливен утверждала: «В основе его характера лежало величие и благородство - великодушный враг, чудный друг, он умел прощать с величием, а свою вину или несправедливость исправлял с большой искренностью». Современники отмечали великодушие, открытость и благородство Павла. Государственный деятель и писатель Яков Де Санглен в своих мемуарах отмечал: «Павел был рыцарем времен протекших».

Павел в совершенстве знал русский, славянский, французский и немецкий языки, владел латынью, хорошо знал историю и математику. Современники отмечали начитанность Павла, его бойкий, острый ум. Павел любил детей и охотно играл с маленькими воспитанницами Смольного института. С ними он веселился от души, имея редкие часы веселья и искренности в своей тяжелой, полной мучительных переживаний, жизни.

Восшествие на престол. Внутренняя политика

В 1796 году, после внезапной смерти Екатерины, Павел вступил на трон. Государь немедленно восстановил древний порядок наследования царской власти. Петровский закон 1721 года, который позволял государю выбирать наследника из числа лиц принадлежащих к царскому роду, был отменён.

Большое значение имел тот факт, что Павел Петрович собирался быть народным царем. Ещё до восшествия на престол, в 1776 году, он писал: «...Если бы мне надобно было образовать себе политическую партию, я мог бы молчать о беспорядках, чтобы пощадить известных лиц, но, будучи тем, что я еcмь, - для меня не существует ни партий, ни интересов, кроме интересов государства, а при моем характере мне тяжело видеть, что дела идут вкривь и вкось и что причиною тому небрежность и личные виды. Я желаю лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за дело неправое». Павел был радетелем за общее, правое дело.

Отрицательное отношение к Екатерине основывалось не только на личных переживаниях и трагедии гибели отца, но на образе действий, поведении матери-императрицы. По мнению Павла, Екатерины была только «дворянской царицей» и полностью зависела от дворянства. Это привело к искажению политической системы Российского царства.

Как уже выше отмечалось, Павел Петрович был человеком благородным и добрым, он имел искренне желание принести добро людям. Задача это была сложная. Русское государство, несмотря на видимые успехи во внешней политике, пребывало в расстроенном состоянии. В высших кругах пробивались ростки «свободолюбивой» идеологии (тогдашнего либерализма), часть дворянства разложилась и не желала служить. Финансы России были совершенно расстроены, страна имела огромные долги. Многие начальники пользовались бесправным положение солдат и рекрутов, брали их себе в услужение, превращая солдат практически в своих крепостных. В 1795 году из 400 тыс. солдат около 50 тыс. находилось на такой «частной службе». В правление Екатерины II резко ухудшилось положение крестьян. Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева была хорошим показателем настроений народных масс.

Если при Екатерине крестьянам даже запретили жаловаться на дворян, то Павел Петрович приказал привести крепостных к присяге. Этим он показал, что они для него такие же подданные, как и помещики. Губернаторы получили указание следить за тем, как владельцы обращаются с крепостными и обо всех злоупотреблениях немедленно сообщать государю. В одном из окон Зимнего Дворца даже поставили железный ящик, в который каждый мог бросить жалобу или прошение. Этот «железный ящик» стал целым символом эпохи. Его страшились первые вельможи и сановники.

Павел с большим уважением относился к крестьянству, понимая его значение для России. В своём Наставлении к детям он отмечал, что крестьянство содержит своими трудами все прочие части державы, поэтому оно «особого уважения достойно». В феврале 1797 года император Павел запретил продажу дворовых людей и крепостных без земли. Он запретил заставлять крестьян работать по праздникам. Казенные крестьяне получили самоуправление, по 15 десятин земли, им простили 7 млн. недоимок. Хлебная повинность, которая тяжелым грузом лежала на крестьянах, была заменена денежной. Чтобы удешевить цену на хлеб, государь приказал продавать его по специальным ценам из казенных хлебных магазинов. Цена на хлеб упала.

Исследователи отмечают, что эти указы вызвали большую благодарность у миллионов жителей России. Даже спустя столетие после убийства Павла крестьяне приходили поклониться гробнице народного царя и ставили ему свечи. Народ запомнил Павла как благодетеля, несмотря на всю краткость его правления. Понятно, что Павел успел сделать немного. Однако крестьянство (подавляющая часть населения России) за это короткое время получило больше, чем за всё долгое правление Екатерины II.

В сфере религии Павел также проявил себя терпимым и добрым человеком. Он прекратил преследования христиан-старообрядцев, которые, несмотря на тяжелые репрессии, сохраняли самобытность русского пути. В начале 1798 года в Нижегородской области, которая считалась центром старообрядчества, даже разрешили открыть свои церкви. Когда сгорел один из раскольничьих скитов на Керженце, старообрядцы попросили помощи у государя и получили её. Павел выделил пособие из своих личных средств.

Было прекращено давление и на православную церковь, которую в XVIII веке превратили в «духовное министерство». Когда церковь стала захудалым придатком государства, Павел стал возвращать церкви отобранное имущество, имения. Частично вернули права и привилегии. В первую очередь это касалось монастырей.

Продолжение следует…