Potraga za životom i moralnom istinom Grigorija Melehova. Grigorij Melehov u potrazi za istinom

>Eseji prema djelu Tihi Don

Grigorij Melehov u potrazi za istinom

Grigorij Melekhov - centralni lik roman "Tihi Don", istina Don Cossack, vrijedna i ekonomična osoba. Prije početka rata bio je vedar, bezbrižan i neiskusan mladić. Budući da je po prirodi nemiran i tvrdoglav, često je činio ishitrene radnje. Na primjer, izlazio je sa suprugom svog susjeda Aksinjom u koju je bio ludo zaljubljen. Uprkos tome, lako je pristao da se oženi drugom devojkom - mladom lepoticom, ćerkom bogatih roditelja, Natalijom Koršunovom. Tako je unesrećio dvije žene odjednom. Gregory se na početku romana pojavljuje tako bezbrižno.

S godinama počinje sve češće razmišljati o svojim postupcima. On sam pati ništa manje od Natalije i Aksinje zbog ove dvostruke situacije. Takođe se suočava sa problemom teškog izbora na frontu, ne znajući kome da se pridruži: „crvenima“ ili „belima“. Ne sviđa mu se cijela ideja o ratu i besmislenom krvoproliću, ali trenutna situacija u zemlji stavlja sve u dilemu. Gregory nije tako siguran u svoj izbor kao njegov brat ili prijatelji. Dugo razmišlja u potrazi za istinom i pravdom, ali je nikada ne nalazi. U pozadini ovog rata, ličnost glavnog junaka otkriva se u svim svojim bojama.

Dakle, od prvih dana njegove službe postaje jasno da Gregory nije sklon okrutnosti i čak je human. Očajnički se zalaže za mladu sluškinju Franju, ne može da spava noću nakon ubistva Austrijanca i osuđuje Chubatyjeve brutalne navike. Međutim, s vremenom se njegov karakter stvrdnjava, a granice između dobra i zla postepeno se brišu. Uprkos tome, Gregory ostaje pošten, pristojan i ljubavna osoba. Njegove ideje o tome šta se dešava formiraju se iz zapažanja o životu i ljudima oko njega, ali te same „zamagljene granice“ mu ne dozvoljavaju da se približi istini koju traži. Heroj je na strani ili „crvenih“ ili „belih“, ali nigde ne nalazi ono što mu treba.

Dvostruki položaj na frontu iu njegovom privatnom životu počinje postepeno tlačiti Gregorija. Čak i nehotice zavidi onima koji slijepo vjeruju samo u jednu "istinu" i samouvjereno se bore za svoje stavove. Shvativši besmislenost rata, trči u zagrljaj svoje ljubavi, ali i tu ga čeka tragična sudbina. Aksinya umire mu na rukama, ranjena zalutalim metkom Crvene garde. U očaju odlučuje da se vrati kući u svoja "rodna" mjesta, gdje mu je ostao samo jedan sin - jedina osoba koja ga povezuje sa ogromnim svijetom. Započevši svoj roman sa Gregorijevim precima i završio sa njegovim sinom,

„Tihi Don“ je delo koje prikazuje život donskih kozaka u jednom od najtežih istorijskih perioda u Rusiji. Stvarnost prve trećine dvadesetog veka, koja je preokrenula čitav uobičajeni način života, izgledala je kao da putuje kao gusjenice kroz sudbine običnih ljudi. Kroz životni put Grigorija Melehova u romanu „Tiho teče Don“, Šolohov otkriva glavnu ideju dela, a to je da prikaže sukob ličnosti i istorijskih događaja van njegove kontrole, njegovu ranjenu sudbinu.

Borba između dužnosti i osećanja

Na početku rada glavni lik prikazuje se kao vrijedan momak, koji se odlikuje vrelim temperamentom koji je naslijedio od predaka. U njemu je tekla kozačka, pa čak i turska krv. Grishkini istočni korijeni podarili su mu upečatljiv izgled koji je mogao okrenuti glave više od jedne donske ljepote, a njegova kozačka upornost, koja se ponekad graničila s tvrdoglavošću, osiguravala je izdržljivost i postojanost njegovog karaktera.

S jedne strane pokazuje poštovanje i ljubav prema roditeljima, as druge strane ne sluša njihovo mišljenje. Prvi sukob između Grigorija i njegovih roditelja događa se zbog njegove ljubavne veze sa udatom susjedom Aksinjom. Kako bi prekinuli grešnu vezu između Aksinje i Gregorija, njegovi roditelji odlučuju da se udaju za njega. Ali njihov izbor u ulozi slatke i krotke Natalije Koršunove nije riješio problem, već ga je samo pogoršao. Uprkos zvaničnom braku, ljubav prema njegovoj ženi se nije pojavila, a prema Aksinyi, koja je, izmučena ljubomorom, sve više tražila sastanke s njim, samo je planula.

Ucjena njegovog oca njegovom kućom i imovinom natjerala je ljutog i impulsivnog Grigorija da napusti farmu, svoju ženu i rođake u svom srcu i ode s Aksinjom. Zbog svog postupka, ponosni i nepopustljivi Kozak, čija je porodica od pamtivijeka obrađivala svoju zemlju i uzgajala svoje žito, morao je postati plaćenik, zbog čega se Grgur osjećao posramljeno i gađenje. Ali sada je morao odgovarati i za Aksinju, koja je zbog njega napustila muža, i za dijete koje je nosila.

Rat i Aksinjina izdaja

Nova nesreća nije dugo čekala: rat je počeo, a Grgur, koji se zakleo na vernost suverenu, bio je primoran da napusti i staru i nova porodica i idi na front. U njegovom odsustvu, Aksinya je ostala u kući vlastelinstva. Smrt njene kćeri i vijesti s fronta o smrti Gregorija oslabile su ženinu snagu i bila je prisiljena podleći pritisku centuriona Listnitskog.

Nakon što se vratio sa fronta i saznao za Aksinjinu izdaju, Grigorij se ponovo vraća svojoj porodici. Neko vreme srećnim ga čine supruga, rođaci i budući blizanci. Ali teška vremena na Donu povezana s revolucijom nisu im dozvolila da uživaju u porodičnoj sreći.

Ideološke i lične sumnje

U romanu „Tihi Don“ put Grigorija Melehova pun je traganja, sumnji i kontradikcija, kako političkih tako i ljubavnih. Stalno je jurio, ne znajući gdje je istina: „Svako ima svoju istinu, svoju brazdu. Ljudi su se uvek borili za parče hleba, za plac, za pravo na život. Moramo se boriti protiv onih koji žele da nam oduzmu život i pravo na njega...” Odlučio je da predvodi kozačku diviziju i popravi podršku Crvenih koji su napredovali. Međutim, što se građanski rat dalje nastavljao, Grgur je više sumnjao u ispravnost svog izbora, sve je jasnije shvatao da kozaci vode rat sa vjetrenjače. Interesi kozaka i njihovi rodna zemlja niko nije bio zainteresovan.

Isti model ponašanja tipičan je i u ličnom životu glavnog junaka djela. Vremenom oprašta Aksinji, shvatajući da ne može da živi bez njene ljubavi i vodi je sa sobom na front. Poslije je šalje kući, gdje je prisiljena da se ponovo vrati svom mužu. Dolazeći na odsustvo, gleda Nataliju drugim očima, cijeneći njenu odanost i vjernost. Privukla ga je supruga, a ta intimnost je kulminirala začećem njegovog trećeg djeteta.

Ali opet ga je nadvladala strast prema Aksinji. Njegova posljednja izdaja dovela je do smrti njegove žene. Grigorij davi svoje kajanje i nemogućnost da se odupre svojim osjećajima u ratu, postajući okrutan i nemilosrdan: „Bio sam toliko umazan tuđom krvlju da više ni za kim nisam žalio. Skoro da ne žalim zbog svog detinjstva, ali ni ne razmišljam o sebi. Rat mi je sve odnio. I sama sam postala strašna. Pogledaj u moju dušu, a tamo je crnilo, kao u praznom bunaru...”

Stranac među svojima

Gubitak voljenih i povlačenje otreznili su Gregorija, on razumije: mora biti u stanju da sačuva ono što mu je ostalo. On vodi Aksinju sa sobom u povlačenje, ali je zbog tifusa primoran da je napusti.

Ponovo počinje tražiti istinu i nalazi se u Crvenoj armiji, preuzimajući komandu nad konjičkim eskadronom. Međutim, čak ni sudjelovanje u neprijateljstvima na strani Sovjeta neće oprati Grigorijevu prošlost, okaljanu bijelim pokretom. Prijeti mu pogubljenje, na šta ga je upozorila njegova sestra Dunja. Uzimajući Aksinju, pokušava pobjeći, pri čemu je ubijena žena koju voli. Boreći se za svoju zemlju i na strani kozaka i na strani crvenih, ostao je stranac među svojima.

Put traganja Grigorija Melehova u romanu je sudbina običan čovek, koji je volio svoju zemlju, ali je izgubio sve što je imao i cijenio, braneći je za život naredne generacije, koju u finalu personificira njegov sin Mishatka.

Test rada

„Tihi Don“ odražava eru velikih preokreta s početka 20. veka, koji su uticali na sudbinu mnogih ljudi, ali i na sudbinu donskih kozaka. Ugnjetavanje od strane činovnika, zemljoposjednika i prosperitetnijeg dijela stanovništva, kao i nesposobnost vlasti da rješava konfliktne situacije i pravedno organizira život naroda, doveli su do narodnog ogorčenja, nemira i revolucije koja je prerasla u građanski rat. Osim toga, donski kozaci su se takođe pobunili protiv nove vlasti i borili se sa Crvenom armijom. Grupe kozaka su se bavile istom sirotinjom, sa ljudima koji su, kao i kozaci, hteli da rade na svojoj zemlji. Bilo je to teško, teško vrijeme kada je brat krenuo protiv brata, a otac se mogao ispostaviti kao ubica njegovog sina.

Roman M. A. Šolohova „Tihi Don“ odražava prekretnicu u eri ratova i revolucija, prikazuje događaje koji su uticali na tok istorije. Pisac je prikazao stoljetne tradicije donskih kozaka i posebnosti njihovog života, sistem njihovih moralnih principa i radnih vještina koji su se formirali nacionalni karakter, koju je autor najpotpunije utjelovio u liku Grigorija Melehova.
Put Grigorija Melehova potpuno je poseban, drugačiji od potrage heroja prethodnih epoha, budući da je Šolohov, prvo, prikazao priču o običnom kozaku, dečaku sa farme sa malo obrazovanja, nemudrog iskustva, neupućenog u politička pitanja . Drugo, autor je reflektovao najteže vrijeme prevrata i oluja za cijeli evropski kontinent, a posebno za Rusiju.

Lik Grigorija Melehova predstavlja duboko tragičnu ličnost, čija je sudbina u potpunosti povezana sa dramatičnim događajima koji se dešavaju u zemlji. Karakter heroja se može razumjeti samo ako ga analiziramo životni put, počevši od početka. Treba imati na umu da su kozački geni sadržavali vruću krv turske bake. Porodica Melekhov, u tom pogledu, odlikovala se svojim genetskim kvalitetima: uz naporan rad, upornost i ljubav prema zemlji, Grigorij je, na primjer, imao ponosno raspoloženje, hrabrost i samovolju. Već u mladosti samouvjereno i odlučno prigovarao je Aksinji, koja ga je pozivala u strane zemlje: „Nigdje se neću maknuti sa zemlje. Ovde je stepa, ima šta da se diše, ali šta je tamo?” Grigorij je mislio da je njegov život zauvijek povezan s mirnim radom farmera na vlastitoj farmi. Glavne vrijednosti za njega su zemlja, stepa, kozačka služba i porodica. Ali nije mogao ni da zamisli koliko će se odanost kozačkoj stvari za njega pokazati kada najbolje godine Morat ćete se odreći rata, ubijanja ljudi, kalvarija na frontovima, i morat ćete proći kroz mnogo toga, doživljavajući razne šokove.

Grigorij je odgajan u duhu privrženosti kozačkim tradicijama, nije bježao od službe, s namjerom da časno ispuni svoju vojnu dužnost i vrati se na farmu. On je, kako i priliči kozaku, pokazao hrabrost u borbama tokom Prvog svetskog rata, „rizikovao, bio ekstravagantan“, ali je vrlo brzo shvatio da nije lako osloboditi se bola za osobu koju je ponekad osećao. Grgur je posebno teško patio zbog besmislenog ubistva Austrijanca koji je bježao od njega. Čak je, "ne znajući zašto, prišao austrijskom vojniku kojeg je usmrtio." A onda, kada se udaljio od leša, „korak mu je bio zbunjen i težak, kao da je preko ramena nosio nepodnošljivu prtljagu; gađenje i zbunjenost zgužvali su dušu.”

Nakon prve rane, dok je bio u bolnici, Gregory je saznao nove istine, slušajući kako je ranjeni vojnik iz Garangea “razotkrio prave razloge izbijanja rata, zajedljivo ismijavao autokratsku vlast”. Kozaku je bilo teško da prihvati ove nove koncepte o kralju, domovini i vojnoj dužnosti: „svi ti temelji na kojima je počivala svest počeli su da se dime“. Ali nakon boravka na svojoj rodnoj farmi, ponovo je otišao na front, ostajući dobar kozak: „Grigorij je čvrsto čuvao kozačku čast, iskoristio priliku da pokaže nesebičnu hrabrost...“. To je bilo vrijeme kada mu je srce postalo otvrdnuto i ogrubjelo. Međutim, dok je ostao hrabar, pa čak i očajan u borbi, Gregory se iznutra promijenio: nije se mogao bezbrižno i veselo smijati, oči su mu bile upale, jagodice su postale oštrije i postalo je teško gledati u bistre oči djeteta. „S hladnim prezirom se igrao svojim i tuđim životima, ... osvojio je četiri Georgijevska krsta, četiri medalje“, ali nije mogao izbjeći nemilosrdno razorne posljedice rata. Međutim, Grgurova ličnost još uvijek nije bila uništena ratom: njegova duša nije potpuno očvrsnula, nije se mogao u potpunosti pomiriti s potrebom da ubija ljude (čak i neprijatelje).

Godine 1917., nakon ranjavanja i u bolnici, dok je bio kod kuće na odmoru, Grigorij se osjećao umorno, „dobijeno ratom“. „Hteo sam da se odvratim od svega što kipi od mržnje, neprijateljskog i neshvatljivog sveta. Tamo je sve bilo zbrkano i kontradiktorno.” Pod nogama nije bilo čvrstog tla, a nije bilo ni izvesnosti kojim putem da idem: „Vukli su me boljševici - hodao sam, vodio druge sa sobom, a onda sam počeo da razmišljam, srce mi se ohladilo.” Na farmi, kozak se želio vratiti kućnim poslovima i ostati sa svojom porodicom. Ali ne daju mu da se smiri, jer mira u zemlji još dugo neće biti. A Melekhov juri između "crvenih" i "belih". Teško mu je pronaći političku istinu kada se ljudske vrijednosti brzo mijenjaju u svijetu, a suštinu događaja neiskusnoj osobi je teško razumjeti: „Na koga da se oslonimo?“ Gregoryjevo bacanje nije bilo povezano s njegovim političkim osjećajima, već s nerazumijevanjem situacije u zemlji, kada su vlast naizmjenično preuzimali brojni učesnici zaraćenih snaga. Melekhov je bio spreman da se bori u redovima Crvene armije, ali rat je rat, nije se moglo bez okrutnosti, a bogati kozaci nisu hteli dobrovoljno davati „hranu” vojnicima Crvene armije. Melekhov je osjećao nepovjerenje boljševika, njihovo neprijateljstvo prema njemu kao bivšem vojniku carske vojske. I sam Grigorij nije mogao razumjeti beskompromisne i nemilosrdne aktivnosti prehrambenih odreda koji su uzimali žito. Fanatizam i ogorčenost Mihaila Koševa posebno su bili odbačeni od komunističke ideje, a pojavila se i želja da se pobegne od nepodnošljive konfuzije. Hteo sam sve da razumem i shvatim, da pronađem svoju, „pravu istinu“, ali, očigledno, ne postoji jedna istina za sve: „Ljudi su se uvek borili za parče hleba, za plac, za pravo životu...”. I Gregori je odlučio da se „moramo boriti sa onima koji žele da nam oduzmu život, pravo na njega...“.

Okrutnost i nasilje su pokazivale sve zaraćene strane: belogardejci, pobunjeni kozaci i razne bande. Melekhov nije želio da im se pridruži, ali Grigorij se morao boriti protiv boljševika. Ne iz ubjeđenja, nego iz iznuđenih okolnosti, kada su protivnici nove vlasti okupili kozake sa svojih salaša u odrede. Teško je doživljavao zločine kozaka i njihovu nesalomivu osvetoljubivost. Dok je bio u Fominovom odredu, Grigorij je bio svedok pogubljenja mladog nepartijskog vojnika Crvene armije koji je verno služio narodna moć. Momak je odbio da pređe na stranu razbojnika (tako je nazvao kozački odred), a oni su odmah odlučili da ga "probace". "Imamo li kratko suđenje?" - kaže Fomin, okrećući se Grigoriju, koji je izbjegavao da gleda vođu u oči, jer je i sam bio protiv takvih "suđenja".
I Gregoryjevi roditelji su solidarni sa svojim sinom u pitanjima odbacivanja okrutnosti i neprijateljstva među ljudima. Pantelej Prokofjevič izbacuje Mitku Koršunova jer ne želi da u svojoj kući vidi dželata koji je ubio ženu i decu da bi se osvetio komunisti Koševom. Iljinična, Grigorijeva majka, kaže Nataliji: „Crveni su mogli da iseku tebe i mene i Mišatku i Poljušku za Grišu, ali nisu ih iseckali, imali su milosti.” Stari farmer Čumakov takođe izgovara mudre reči kada pita Melehova: „Hoćete li se uskoro pomiriti sa sovjetskom vlašću? Mi smo se borili sa Čerkezima, borili smo se sa Turcima i onda je postignut mir, ali vi ste svi svoj narod i ne možete se slagati jedni s drugima.”

Gregoryjev je život bio iskomplikovan zbog njegovog nestabilnog položaja posvuda i u svemu: stalno je bio u potrazi, odlučujući o pitanju "kuda da se nasloni". Čak i prije služenja u kozačkoj vojsci, Melekhov nije mogao odabrati životnog partnera za ljubav, jer je Aksinya bila oženjena, a njegov otac ga je oženio Natalijom. I čitavog svog kratkog života bio je u poziciji „između“, kada ga je vukla porodica, žena i djeca, ali je srce zvalo i voljenu. Želja da upravljam zemljom nije mi manje razdirala dušu, iako niko nije bio oslobođen vojne dužnosti. Položaj poštenog, pristojnog čovjeka između novog i starog, između mira i rata, između boljševizma i Izvarinovog populizma i, konačno, između Natalje i Aksinje samo je otežavao i pojačavao intenzitet njegovog bacanja.

Potreba za izborom bila je veoma iscrpljujuća, i možda kozačke odluke nisu uvek bile ispravne, ali ko je tada mogao da sudi ljudima i da donese pravednu presudu? G. Melekhov se strasno borio u Budjonijevoj konjici i smatrao je da je vjernom službom zaslužio oprost od boljševika za svoja ranija djela, ali u godinama građanski rat Bilo je slučajeva brzih represalija protiv onih koji ili nisu pokazali lojalnost sovjetskom režimu, ili su jurili s jedne strane na drugu. A u Fominovoj bandi, koja se već borila protiv boljševika, Grigorij nije vidio izlaz kako riješiti svoj problem, kako se vratiti u miran život i nikome ne biti neprijatelj. Grigorij je napustio Fominov kozački odred i, bojeći se kazne od sovjetskih vlasti, ili čak linča s bilo koje strane, budući da je navodno postao svačiji neprijatelj, pokušava se sakriti s Aksinjom, da pobjegne negdje daleko od svoje rodne farme. Međutim, ovaj pokušaj mu nije donio spas: slučajni susret sa vojnicima Crvene armije iz odreda za hranu, bekstvo, potera, pucnjevi za - i tragična smrt Aksinya je zauvijek zaustavila Gregorijevo bacanje. Nije se imalo kuda žuriti, ni kome se žuri.

Autor je daleko od ravnodušnog prema sudbini svog glavnog junaka. Ogorčeno piše da Grigorij zbog nostalgije više ne može lutati naokolo i, ne čekajući amnestiju, ponovo preuzima rizik i vraća se na farmu Tatarski: „Stajao je na kapiji svog doma, držeći sina u naručju ...”. Šolohov ne završava roman porukom o daljoj sudbini G. Melehova, valjda zato što ga saoseća i želi da čoveku umornom od borbe konačno da malo mira kako bi mogao da živi i radi na svojoj zemlji, ali je teško reći da li je to moguće.
Zasluga pisca je i to stav autora herojima, njegovoj sposobnosti da razumije ljude, da cijeni poštenje i pristojnost onih koji su iskreno nastojali da shvate zbrku pobunjenih događaja i pronađu istinu - želja ovog autora da prenese kretanje ljudske duše u pozadini dramatičnih promjena u zemlji je bio visoko cijenjen i od strane kritičara i čitalaca. Jedan od bivših vođa pobunjenih Kozaka, emigrant P. Kudinov, pisao je Šolohovljevom naučniku K. Prijmi: „Tihi Don“ je potresao naše duše i naterao nas da se iznova predomislimo, a naša čežnja za Rusijom postala je još oštrija, i glave su nam se razvedrile.” A oni koji su, dok su bili u egzilu, čitali roman M. A. Šolohova „Tihi Don“, „koji su jecali nad njegovim stranicama i čupali svoje sijede kose - ovi ljudi 1941. nisu mogli i nisu otišli u borbu protiv Sovjetske Rusije“ Treba dodati: ne svi, naravno, ali mnogi od njih.

Šolohovljevu vještinu umjetnika također je teško precijeniti: imamo rijedak primjer, gotovo povijesni dokument, koji prikazuje kulturu Kozaka, život, tradiciju i posebnosti govora. Bilo bi nemoguće stvoriti živopisne slike (i da ih čitalac zamisli) kada bi Grgur, Aksinja i drugi likovi govorili neutralno, stiliziranim jezikom bliskim književnom. Ovo više ne bi bili donski kozaci, ako im oduzmemo vekovne posebnosti govora, njihov sopstveni dijalekt: „viljužinki“, „skroz“, „ti si moj dobri“. Istovremeno, predstavnici komandnog osoblja kozačkih trupa, koji imaju obrazovanje i iskustvo u komunikaciji sa ljudima sa drugih teritorija Rusije, govore jezikom koji je poznat Rusima. I Šolohov objektivno pokazuje ovu razliku, pa se slika ispostavlja pouzdanom.

Treba napomenuti da je autor u stanju da spoji epski prikaz istorijskih događaja sa lirizmom narativa, posebno onih trenutaka u kojima se iznose lični doživljaji likova. Pisac koristi tehniku ​​psihologizma, otkrivajući unutrašnje stanje osobe, pokazujući mentalne pokrete pojedinca. Jedna od karakteristika ove tehnike je mogućnost davanja individualnog opisa heroja, u kombinaciji s vanjskim podacima, s portretom. Na primjer, promjene koje su se Grigoriju dogodile kao rezultat njegove službe i učešća u bitkama izgledaju vrlo nezaboravne: „... znao je da se više neće smijati kao prije; Znao sam da su mu oči upale, a jagodice oštro strše...”
U svemu se osjeća autorova empatija prema junacima djela, a mišljenje čitaoca poklapa se s riječima Y. Ivaškeviča da roman M. A. Šolohova „Tihi Don“ ima „duboki unutrašnji sadržaj - a njegov sadržaj je ljubav prema osobi“.

Recenzije

Iznenađujuće je da ovaj roman (sigurno ne socijalistički realizam) nije bio zabranjen u sovjetsko vrijeme. Jer Melekhov nije pronašao istinu ni među crvenima ni među belima.
Bilo je mnogo pseudoinovativnih izmišljotina o tome, poput „Kozačkog Hamleta“. Ali Čehov to dobro kaže: niko ne zna pravu istinu.
Najbolja stvar koju sam pročitao na temu građanskog rata je Veresajev „Na ćorsokaku“. I tamo „ni za crvene i ne za bele“. Iskreno i objektivno shvatanje tog vremena (roman je napisan 1923. godine).

Ne prihvatam ekstremne tačke gledišta u ocjeni takvog globalnog događaja kao što je Građanski rat. Dovlatov je bio u pravu: posle komunista, najviše mrzim antikomuniste.

Hvala na objavi, Zoya. Tjera te na razmišljanje ovu literaturu. Ne zaboravite pisati o radu dostojnih autora. A onda su mnogi ovdje na stranici sve o sebi, i o sebi. Da, o tvojim neprolaznim.
Moje postovanje.

Sergej Solomonov 3.3.2018 11:35 .

Dnevna publika portala Proza.ru je oko 100 hiljada posetilaca, koji ukupan iznos pregledajte više od pola miliona stranica prema brojaču saobraćaja koji se nalazi desno od ovog teksta. Svaka kolona sadrži dva broja: broj pregleda i broj posjetitelja.

Svrha lekcije: pokazati neizbježnost tragične sudbine Grigorija Melehova, povezanost ove tragedije sa sudbinom društva.

Metodološke tehnike: verifikacija domaći zadatak- prilagođavanje plana koji su izradili učenici, razgovor po planu.

Preuzmi:

Pregled:

Metodička izrada lekcije na temu "Sudbina Grigorija Melehova kao put ka pronalaženju istine." 11. razred

Svrha lekcije: pokazati neizbježnost tragične sudbine Grigorija Melehova, povezanost ove tragedije sa sudbinom društva.

Metodičke tehnike: provjera domaćeg zadatka - prilagođavanje plana koji su izradili učenici, razgovor prema planu.

Napredak lekcije

Reč učitelja.

Šolohovljevi junaci su jednostavni, ali izuzetni ljudi, a Grigorij nije samo hrabar do očaja, pošten i savjestan, već i istinski talentovan, a to dokazuje ne samo "karijera" junaka (kornet običnih kozaka na čelu podjela je dokaz značajnih sposobnosti, iako takvi slučajevi nisu bili neuobičajeni među crvenima tokom građanskog rata). To potvrđuje i njegov životni slom, budući da je Gregory previše dubok i složen za nedvosmislen izbor koji zahtijeva vrijeme!

Ova slika privlači pažnju čitatelja svojim obilježjima nacionalnosti, originalnosti i osjetljivosti za novo. Ali ima i nešto spontano u njemu, što je naslijeđeno iz okoline.

Provjera domaćeg

Približni plan radnje za "Sudbinu Grigorija Melehova":

Knjiga prva

1. Predestinacija tragična sudbina(poreklo).

2. Život u kući mog oca. Ovisnost o njemu („kao tata“).

3. Početak ljubavi prema Aksinji (grmljavina na rijeci)

4. Okršaj sa Stepanom.

5 Udruživanje i brak. ...

6. Napuštanje kuće sa Aksinjom da bi postali radnici na farmi za Listnitskyjeve.

7. Regrutacija u vojsku.

8. Ubistvo Austrijanca. Gubi se uporište.

9. Rana. Rođaci su primili vijest o smrti.

10. Bolnica u Moskvi. Razgovori sa Garanzhom.

11. Raskinuti sa Aksinjom i vratiti se kući.

Knjiga druga, dijelovi 3-4

12. Urezivanje istine o Garanjiju. Odlazak na front kao "dobar kozak".

13.1915 Spasavanje Stepana Astahova.

14. Otvrdnuće srca. Chubatyjev uticaj.

15. Predosjećaj nevolje, povrede.

16. Gregory i njegova djeca, želja za okončanjem rata.

17. Na strani boljševika. Uticaj Izvarina i Podtelkova.

18. Podsjetnik o Aksinji.

19. Rana. Masakr zarobljenika.

20. Ambulanta. "Na koga da se oslonim?"

21. Porodica. "Ja sam za sovjetsku vlast."

22. Neuspjeli izbori za atamane odreda.

23. Poslednji sastanak sa Podtelkovim.

Knjiga treća, dio 6

24. Razgovor sa Petrom.

25. Ljutnja prema boljševicima.

26. Svađa sa ocem zbog ukradene robe.

27. Neovlašteni odlazak kući.

28. Melehovi imaju Crvene.

29. Spor sa Ivanom Aleksejevičem o „muškoj moći“.

30. Pijanstvo, misli o smrti.

31. Gregory ubija mornare

32. Razgovor sa dedom Grišakom i Natalijom.

33. Sastanak sa Aksinjom.

knjiga četvrta, dio 7:

34. Grgur u porodici. Deco, Natalija.

35. Gregoryjev san.

36. Kudinov o Grgurovom neznanju.

37. Svađa sa Fitzkhalaurovim.

38. Raspad porodice.

39. Divizija je raspuštena, Grgur je unapređen u centuriona.

40. Smrt žene.

41. Tifus i oporavak.

42. Pokušaj ukrcaja na brod u Novorosijsku.

dio 8:

43. Grigorij kod Budjonija.

44. Demobilizacija, razgovor sa. Mikhail.

45. Napuštanje farme.

46. ​​U Sovinoj bandi, na ostrvu.

47. Napuštanje bande.

48. Smrt Aksinje.

49. U šumi.

50. Povratak kući.

Razgovor.

Slika Grigorija Melehova je centralna u epskom romanu M. Šolohova „Tihi Don“. Nemoguće je odmah reći o tome da li je pozitivno ili loš momak. Predugo je lutao u potrazi za istinom, svojim putem. Grigorij Melehov se u romanu pojavljuje prvenstveno kao tragalac za istinom.

Na početku romana, Grigorij Melehov je običan dečak sa farme sa uobičajenim nizom kućnih poslova, aktivnosti i zabave. Živi nepromišljeno, kao trava u stepi, slijedeći tradicionalna načela. Čak ni ljubav prema Aksinji, koja je uhvatila njegovu strastvenu prirodu, ne može ništa promijeniti. Dozvoljava ocu da ga oženi, kao i obično, za šta se priprema vojni rok. Sve se u njegovom životu dešava nehotice, kao bez njegovog učešća, kao što on nehotice secira sićušno bespomoćno pače dok kosi - i zadrhti od onoga što je uradio.

Grigorij Melekhov nije došao na ovaj svijet zbog krvoprolića. Ali surov život stavio je sablju u njegove vrijedne ruke. Grgur je prvo prolivanje ljudske krvi doživio kao tragediju. Slika Austrijanca kojeg je ubio tada mu se pojavljuje u snu, uzrokujući heartache. Iskustvo rata potpuno mu preokreće život, tjera ga da razmisli, zagleda se u sebe, osluškuje i bolje pogleda ljude. Svjestan život počinje.

Činilo se da mu je boljševik Garanzha, koji je upoznao Gregoryja u bolnici, otkrio istinu i izglede za promjenu na bolje. „Autonomista“ Efim Izvarin i boljševik Fjodor Podtelkov odigrali su značajnu ulogu u oblikovanju uvjerenja Grigorija Melehova. Tragično preminuli Fjodor Podtelkov odgurnuo je Melehova, prolivajući krv nenaoružanih zatvorenika koji su vjerovali obećanjima boljševika koji ih je zarobio. Besmislenost ovog ubistva i bešćutnost “diktatora” zaprepastili su heroja. I on je ratnik, mnogo je ubio, ali ovdje se ne krše samo zakoni čovječanstva, već i zakoni rata.

"Iskreno do srži", Grigorij Melekhov ne može a da ne vidi prevaru. Boljševici su obećali da neće biti bogatih i siromašnih. Međutim, već je prošla godina dana otkako su "crveni" na vlasti, a obećane jednakosti nema: "vođa voda je u hromiranim čizmama, a Vanyok u namotajima." Grigory je vrlo pažljiv, sklon je razmišljanju o svojim zapažanjima, a zaključci iz njegovih misli su razočaravajući: „Ako je gospodin loš, onda je bezobrazni gospodin sto puta gori.“

Građanski rat baca Grigorija ili u odred Budennovsky ili u bijele formacije, ali to više nije nepromišljeno pokoravanje načinu života ili spletu okolnosti, već svjesno traganje za istinom, putem. Svoj dom i miran posao vidi kao glavne životne vrijednosti. U ratu, prolivajući krv, sanja kako će se pripremiti za sjetvu, a od tih misli grije mu dušu.

Sovjetska vlast ne dozvoljava bivšem atamanu stotine da živi mirno i prijeti mu zatvorom ili pogubljenjem. Sistem prisvajanja viškova usađuje u umove mnogih Kozaka želju da „ponovno osvoje rat“, da zamene radničku vladu svojom, kozačkom. Na Donu se formiraju bande. Grigorij Melehov, skrivajući se od progona sovjetskog režima, završava u jednoj od njih, Fominovoj bandi. Ali banditi nemaju budućnost. Za većinu kozaka je jasno: treba da seju, a ne da se bore.

Glavnog lika romana privlači i miran rad. Posljednji test, posljednji tragični gubitak za njega je smrt njegove voljene žene - Aksinje, koja je dobila metak na putu, kako im se čini, u slobodu i srecan zivot. Sve je umrlo. Gregorijeva duša je spržena. Ostaje samo posljednja, ali vrlo važna nit koja povezuje heroja sa životom - ovo je njegov dom. Kuća, zemlja koja čeka svog vlasnika, i sinčić - njegova budućnost, njegov trag na zemlji.

Dubina kontradikcija kroz koje je junak prošao otkriva se sa zadivljujućom psihološkom autentičnošću i istorijskom validnošću. Svestranost i složenost unutrašnjeg svijeta osobe uvijek je u fokusu pažnje M. Šolohova. Pojedinačne sudbine i široka generalizacija puteva i raskrsnica donskih kozaka omogućavaju nam da vidimo koliko je život složen i kontradiktoran, koliko je teško izabrati pravi put.

Šta Šolohov misli kada govori o Grigoriju kao o „dobrom kozaku“? Zašto je Grigorij Melehov izabran za glavnog junaka?

(Grigorij Melehov je izuzetna osoba, svetla individualnost. On je iskren i pošten u svojim mislima i postupcima (posebno u odnosu na Natalju i Aksinju (pogledajte epizode: poslednji sastanak sa Natalijom - 7. dio, 7. poglavlje; Natalijina smrt - 7. dio, poglavlja 16-18;smrt Aksinje). Ima srce koje odaziva, razvijeno osećanje sažaljenja i saosećanja (pače u senoku, Franja, pogubljenje Ivana Aleksejeviča).

Grigorij je osoba sposobna za akciju (napuštanje Aksinje u Jagodnoje, raskid sa Podtelkovom, sukob sa Fitzkhalaurovim - 7. dio, 10. poglavlje; odluka da se vrati na farmu).

U kojim epizodama je najsjajnije, izvanredna ličnost Gregory? Uloga unutrašnjih monologa. Da li osoba zavisi od okolnosti ili sama kroji svoju sudbinu?

(Nikad nije lagao sam sebi, uprkos sumnjama i dobacivanju (vidi interne monologe - 6. dio, 21. poglavlje). Ovo je jedini lik čije misli otkriva autor. Rat kvari ljude i provocira ih na djela koja čovjek nikada ne bi obično se nije obavezao na srž koja mu nije dozvolila da počini podlost ni jednom.

Junak je stalno u situaciji izbora („Sam tražim izlaz“). Prekretnica: spor i svađa sa Ivanom Aleksejevičem Kotljarovom, Štokmanom. Beskompromisna priroda čovjeka koji nikada nije poznavao sredinu. Tragedijakao da je prenet u dubine svesti: "Bolno je pokušavao da razume zbrku misli." Ovo nije političko kolebanje, već potraga za istinom. Gregory žudi za istinom, “pod čijim bi se okriljem svako mogao zagrijati”. A sa njegove tačke gledišta, ni beli ni crveni nemaju takvu istinu: „Nema istine u životu. Jasno je da će ga proždrijeti ko koga pobijedi. I tražio sam lošu istinu. Bilo mi je mučno u srcu, ljuljao sam se napred-nazad.” Ispostavilo se da su te potrage, kako smatra, “uzaludne i prazne”. I to je i njegova tragedija. Čovek je stavljen u neizbežne, spontane okolnosti i već u tim okolnostima on pravi izbor, svoju sudbinu.) „Ono što je piscu najpotrebnije“, rekao je Šolohov, „on sam treba, jeste da prenese kretanje čovekove duše. Hteo sam da pričam o ovom šarmu osobe u Grigoriju Melehovu...”

Mislite li da autor uspijeva u " Tihi Don» „prenijeti kretanje ljudske duše“ na primjeru sudbine Grigorija Melehova? Ako jeste, koji je po vama glavni pravac ovog pokreta? Kakav je njen opšti karakter? Ima li protagonista romana ono što biste mogli nazvati šarmom? Ako jeste, u čemu je njegova draž? Glavna problematika "Tihog Dona" ne otkriva se u liku jednog, pa i glavnog lika, a to je Grigorij Melehov, već u poređenju i kontrastu mnogih, mnogih likova, u čitavom figurativnom sistemu, u stilu i jeziku. rada. Ali slika Grigorija Melehova kao tipične ličnosti, takoreći, koncentrira glavni povijesni i ideološki sukob djela i na taj način objedinjuje sve detalje ogromne slike složenog i kontradiktornog života mnogih karaktera, koji su nosioci određenog odnosa prema revoluciji i narodu u datom istorijskom dobu.

Kako biste definisali glavne teme “Tihog Dona”? Šta nam, po vašem mišljenju, omogućava da Grigorija Melehova okarakterišemo kao tipičnu ličnost? Možete li se složiti da je upravo u njemu koncentrisan “glavni istorijski i ideološki sukob djela”? Književni kritičar A.I. Khvatov navodi: „Grigorij je sadržavao ogromnu rezervu moralnih snaga neophodnih za kreativna dostignuća novog života koji je u nastajanju. Ma kakve komplikacije i nevolje zadesile i koliko god mu je na dušu palo ono što je uradio pod uticajem pogrešne odluke, Grgur nikada nije tražio motive koji su oslabili njegovu ličnu krivicu i odgovornost prema životu i ljudima.”

Šta mislite da daje naučniku pravo da tvrdi da je „u Gregoriju bila skrivena ogromna rezerva moralnih snaga“? Šta mislite koje akcije podržavaju ovu izjavu? A protiv njega? Koje "pogrešne odluke" donosi Šolohovljev junak? Da li je, po Vašem mišljenju, uopšte prihvatljivo govoriti o „pogrešnim odlukama“? književni heroj? Razmislite o ovoj temi. Slažete li se da “Gregory nikada nije tražio motive koji bi oslabili njegovu ličnu krivicu i odgovornost prema životu i ljudima”? Navedite primjere iz teksta. „U zapletu kombinacije motiva, neizbežnost ljubavi koju mu daju Aksinja i Natalija, neizmernost Iljinične majčinske patnje, odana drugarska odanost saboraca i vršnjaka umetnički su delotvorni u otkrivanju slike Grgura, posebno Prohora. Zykov. Čak i oni s kojima su se njegova interesovanja dramatično ukrštala, ali kojima je njegova duša bila otkrivena... nisu mogli a da ne osete snagu njegovog šarma i velikodušnosti.”(A.I. Khvatov).

Slažete li se da posebnu ulogu u otkrivanju slike Grigorija Melehova imaju ljubav Aksinje i Natalije, patnja njegove majke, kao i drugarska odanost suboraca i vršnjaka? Ako je tako, kako se to manifestuje u svakom od ovih slučajeva?

S kojim su se od junaka interesi Grigorija Melehova "dramatično ukrstili"? Možete li se složiti da čak i ovi junaci otkrivaju dušu Grigorija Melehova, a oni su, zauzvrat, mogli da „osete snagu njegovog šarma i velikodušnosti“? Navedite primjere iz teksta.

Kritičar V. Kirpotin (1941) zamjerio je Šolohovljevim junacima primitivizam, grubost i „mentalnu nerazvijenost”: „I najbolji od njih, Grigorije, je spor. Pomisao je za njega nepodnošljiv teret.”

Ima li među junacima “Tihog Dona” koji su vam se činili grubim i primitivnim, “mentalno nerazvijenim” ljudima? Ako da, kakvu ulogu imaju u romanu?Slažete li se da je Šolohovljev Grigorij Melehov „sporoumna“ osoba, kojoj je misao „nepodnošljiv teret“? Ako da, navedite konkretnim primjerima herojeva "sporoumnost", njegova nesposobnost i nespremnost da razmišlja. Kritičar N. Ždanov je primetio (1940): „Gregori je mogao da bude sa narodom u njihovoj borbi... ali nije stajao uz narod. I ovo je njegova tragedija.”

Da li je, po Vašem mišljenju, fer reći da Gregory „nije stajao uz narod“ da li su ljudi samo oni koji su za crvene?Šta je po vašem mišljenju tragedija Grigorija Melehova? (Ovo pitanje možete ostaviti kao domaći zadatak za detaljan pismeni odgovor.)

Domaći.

Kako su događaji koji su zahvatili zemlju u poređenju sa događajima u ličnom životu Grigorija Melehova?