Odnos junaka romana "Rat i mir" prema ratu (Tolstoj A.K.)

"Ne poznajem nikoga ko bolje piše o ratu od Tolstoja"

Ernest Hemingway

Mnogi pisci koriste stvarne istorijske događaje za zaplet svojih djela. Jedan od najčešće opisanih događaja je rat - građanski, domaći, svjetski. Posebna pažnja zaslužuje Otadžbinski rat 1812: Bitka kod Borodina, spaljivanje Moskve, izgnanstvo Francuski car Napoleon. Ruska književnost predstavlja detaljan prikaz rata u romanu “Rat i mir” L.N. Pisac opisuje konkretne vojne bitke, omogućava čitaocu da vidi stvarnost istorijske ličnosti, daje vlastitu ocjenu događaja koji su se desili.

Uzroci rata u romanu "Rat i mir"

L.N. Tolstoj nam u epilogu govori o „ovom čoveku“, „bez ubeđenja, bez običaja, bez imena, čak ni o Francuzu...“, koji je Napoleon Bonaparta, koji je želeo da osvoji ceo svet. Glavni neprijatelj na njegovom putu bila je Rusija - ogromna, jaka. Kroz razne lažne načine, brutalne bitke i zauzimanje teritorija, Napoleon se polako udaljavao od svog cilja. Ni Tilzitski mir, ni ruski saveznici, ni Kutuzov nisu ga mogli zaustaviti. Iako Tolstoj kaže da „što se više trudimo da racionalno objasnimo ove pojave u prirodi, to nam one postaju sve nerazumnije i nerazumljivije“, ipak je u romanu „Rat i mir“ uzrok rata Napoleon. Stajanje na vlasti u Francuskoj, pošto je potčinio dio Evrope, nedostajalo mu je velika Rusija. Ali Napoleon je napravio grešku, nije proračunao svoju snagu i izgubio je ovaj rat.

Rat u romanu "Rat i mir"

Sam Tolstoj ovaj koncept predstavlja na sledeći način: „Milioni ljudi su počinili tako bezbrojna zverstva jedni protiv drugih... koje hronika svih sudova sveta neće sakupljati vekovima i koje su, u ovom periodu, ljudi koji su koje su počinili nisu smatrani zločinima.” Kroz opis rata u romanu “Rat i mir” Tolstoj nam jasno daje do znanja da i sam mrzi rat zbog njegove okrutnosti, ubistva, izdaje i besmisla. Sudove o ratu stavlja u usta svojih heroja. Tako Andrej Bolkonski kaže Bezuhovu: „Rat nije kurtoazija, već najodvratnija stvar u životu, i to moramo razumjeti i ne igrati se u ratu. Vidimo da nema zadovoljstva, zadovoljstva ili zadovoljenja nečijih želja u krvavim akcijama protiv drugih ljudi. U romanu je definitivno jasno da je rat, kako ga opisuje Tolstoj, „događaj suprotan ljudskom razumu i čitavoj ljudskoj prirodi“.

Glavna bitka rata 1812

Čak iu tom I i II romana, Tolstoj govori o vojnim pohodima 1805-1807. Bitke kod Schöngrabena i Austerlitza prolaze kroz prizmu pisčevih razmišljanja i zaključaka. Ali u ratu 1812. pisac u prvi plan stavlja Borodinsku bitku. Iako odmah postavlja sebi i čitaocima pitanje: „Zašto se vodila Borodinska bitka?

To nije imalo ni najmanjeg smisla ni za Francuze ni za Ruse.” Ali Borodinska bitka je postala polazna tačka za pobedu ruske vojske. L.N. Tolstoj daje detaljnu ideju o toku rata u Ratu i miru. Opisuje svaku akciju ruske vojske, fizičko i psihičko stanje vojnika. Prema ocjeni samog pisca, ni Napoleon, ni Kutuzov, a još manje Aleksandar I, nisu očekivali takav ishod ovog rata. Za sve je Borodinska bitka bila neplanirana i neočekivana. Junaci romana ne razumeju šta je koncept Rata 1812, kao što ne razume Tolstoj, kao što ne razume ni čitalac.

Junaci romana "Rat i mir"

Tolstoj daje čitaocu priliku da sagleda svoje junake izvana, da ih vidi na djelu u određenim okolnostima. Pokazuje nam Napoleona prije ulaska u Moskvu, koji je bio svjestan katastrofalnog položaja vojske, ali je krenuo naprijed ka svom cilju. On komentariše svoje ideje, razmišljanja, akcije.

Vidimo Kutuzova, glavnog izvršioca narodne volje, koji je više volio “strpljenje i vrijeme” od ofanzive.

Pred nama je Bolkonski, preporođen, moralno odrastao i voli svoj narod. Pjer Bezuhov, u novom shvatanju svih „uzroka ljudskih nevolja“, stigao je u Moskvu sa ciljem da ubije Napoleona.

Milicionari „sa krstovima na kapama i u bijelim košuljama, pričaju glasno i smiju se, razdragani i oznojeni“, spremni u svakom trenutku da poginu za svoju domovinu.

Pred nama je car Aleksandar I, koji je konačno dao „uzde kontrole rata“ u ruke „sveznajućeg“ Kutuzova, ali još uvek ne razume u potpunosti pravu poziciju Rusije u ovom ratu.

Nataša Rostova, koja je napustila svu porodičnu imovinu i dala kola ranjenim vojnicima kako bi imali vremena da napuste uništeni grad. Brine se o ranjenom Bolkonskom, dajući mu svo svoje vrijeme i ljubav.

Petja Rostov, koji je tako apsurdno poginuo bez pravog učešća u ratu, bez podviga, bez bitke, koji se potajno od svih „upisao u husare“. I još mnogo, mnogo heroja koji nas susreću u nekoliko epizoda, ali su vrijedni poštovanja i priznanja istinskog patriotizma.

Razlozi pobjede u ratu 1812

U romanu L.N. Tolstoj iznosi razmišljanja o razlozima pobjede Rusije u Otadžbinski rat: „Niko neće tvrditi da je razlog pogibije Napoleonovih francuskih trupa, s jedne strane, njihov kasni ulazak bez pripreme za zimski pohod duboko u Rusiju, a s druge strane karakter rata poprimio od paljenja ruskih gradova i raspirivanja mržnje prema neprijatelju u ruskom narodu." Za ruski narod pobjeda u Otadžbinskom ratu bila je pobjeda ruskog duha, ruske snage, ruske vjere u svim okolnostima. Posljedice rata 1812. bile su teške za francusku stranu, odnosno za Napoleona. Bio je to slom njegovog carstva, slom njegovih nada, slom njegove veličine. Napoleon ne samo da nije uspio zauzeti cijeli svijet, nije mogao ostati u Moskvi, već je pobjegao ispred svoje vojske, povlačeći se u sramoti i neuspjehu cijelog vojnog pohoda.

Moj esej na temu „Prikaz rata u romanu „Rat i mir““ vrlo kratko govori o ratu u Tolstojevom romanu. Tek nakon pažljivog čitanja čitavog romana možete cijeniti svu vještinu pisca i otkriti sami zanimljive stranice vojne istorije Rusije.

Test rada

Tolstojev roman partizanski rat francuski

Stav L.N. Tolstojev pristup ratu je kontradiktoran i dvosmislen. S jedne strane, pisac, kao humanista, rat smatra „najodvratnijim u životu“, neprirodnim, monstruoznim po svojoj okrutnosti, „čija je svrha ubistvo“, oružjem — „špijunažom i izdajom, obmanom i laži“. zvane stratageme.” Rat, po Tolstojevom mišljenju, donosi samo nasilje i patnju, dijeli ljude i ogorčava ih, tjera ih da krše univerzalne moralne zakone... A u isto vrijeme, Tolstoj, kao patriota, veliča rat koji „ne odgovara nijednom prethodnom legende“, partizanski rat, „koji je počeo ulaskom neprijatelja u Smolensk“ i, prema autoru, bio jedan od glavnih razloga poraza Francuza u Rusiji i pogibije Napoleonove vojske. Tolstoj karakteriše ovaj „rat ne po pravilima“ kao spontan, upoređujući ga sa toljagom, koji se „podigao svom svojom ogromnom i veličanstvenom snagom i, ne pitajući nikoga za ukus i pravila, prikovao Francuze dok cijela invazija nije propala“. Generirano „osećajem uvrede i osvete“, ličnom mržnjom prema Francuzima, koju su iskusili stanovnici Moskve, koji su napustili svoje domove i napustili grad kako se ne bi pokorili Napoleonovoj vojsci, kao i ljudi koji su sve spalili. njihovo sijeno kako ga Francuzi ne bi dobili, ideja o ovom ratu postepeno se proširila na sve nivoe društva. Probuđena nacionalna svijest i nevoljkost da ih Napoleon porazi ujedinili su različite klase u borbi za slobodu i nezavisnost Rusije. Zato je partizansko ratovanje toliko raznoliko u svojim manifestacijama, a partizanski odredi su toliko različiti jedni od drugih: „bilo je partija koje su usvojile svu tehniku ​​vojske, sa pešadijom, artiljerijom, štabovima, bilo je i kozaka, bilo je seljaka i zemljoposednici.” Napoleonova velika armija uništavana je komad po komad, hiljade Francuza - zaostalih pljačkaša, sakupljača hrane - istrijebljene su od strane partizana, njihovih brojnih "malih, kombinovanih, pješačkih i konjskih" odreda. Heroji ovog rata su predstavnici različitih klasa, koji nemaju mnogo toga zajedničkog, ali ujedinjeni zajedničkim ciljem odbrane svoje domovine. Ovo je porok, „koji je uzimao nekoliko stotina zarobljenika mesečno“, husar Denis Davidov, „koji je učinio prvi korak“ u legitimisanju partizanskog rata, starija Vasilisa, „koja je ubila stotine Francuza“ i, naravno, Tikhon Shcherbaty. U liku ovog partizana, Tolstoj utjelovljuje određeni tip ruskog seljaka, ne krotkog i poniznog, poput Platona Karatajeva, već neobično hrabrog, ne lišenog dobrog, moralnog principa u duši, ali na mnogo načina djeluje instinktivno. Zato lako ubija Francuze, „ne šteti im, ali je tukao oko dvadesetak pljačkaša“. Tikhon Shcherbaty, „jedan od najpotrebnijih, korisnih i hrabri ljudi u partiji”, ističe se svojom spretnošću i domišljatošću: “Niko drugi nije otkrio slučajeve napada, niko drugi ga nije uhvatio i tukao Francuze, ali u isto vrijeme, bezobzirna okrutnost Tihona, koji to nije činio.” koristi jezike i ne uzima zarobljenike, ali koji je tukao svoje neprijatelje ne iz mržnje i zlobe, već zbog svoje nerazvijenosti, protivreči se Tolstojevim humanističkim uvjerenjima juriš, povezan je sa osebujnom ideologijom gerilskog ratovanja, što se u knjizi ogledalo rečima kneza Andreja: „Francuzi su mi uništili kuću, oni su moji neprijatelji, svi su zločinci. Treba ih izvršiti. Dolohov je smatrao da je „glupom učtivošću“ i „viteštvom“ ostaviti Francuze u životu, koji bi i dalje „umirali od gladi ili bili pretučeni od strane druge strane“. Međutim, takav heroj kao što je Denisov, koji je oslobodio zatvorenike „po primitku“, „nije imao nijednu osobu na savesti“ i „nije želeo da ukalja čast vojnika“, kao i Petja Rostov, „koji se osećao ljubav prema svim ljudima“, koji su sažaljevali Vincenta Bossea, mladog zarobljenog bubnjara, oličavaju Tolstojeve ideje humanizma, saosećanja i ljubavi prema ljudima. Zakoni mira, prema autoru, sigurno će trijumfovati nad ratom, jer neprijateljstvo i mržnju prema neprijatelju zamjenjuje sažaljenje i saosjećanje. Tako, nakon bitke kod Krasnojea, Kutuzov apeluje na vojsku sa apelom da su ih „dok su Francuzi bili jaki tukli, a sada im je žao, i oni su ljudi“, a zarobljeni Italijan priznaje Pjeru da „Grijeh je boriti se sa takvim narodom kao što su Rusi, jer oni, pošto su toliko patili od Francuza, nemaju čak ni zlobe prema njima...“

SLIKA RATA 1805-1807.

Radnja se seli na ratišta u Austriji, pojavljuju se mnogi novi heroji: Aleksandar I, austrijski car Franc, Napoleon, komandanti armija Kutuzov i Mak, vojskovođe Bagration, Weyrother, obični komandanti, štabni oficiri... - vojnici: ruski, francuski, austrijski, Denisovljevi husari, pešadija (Timohinova četa), artiljerac (Tušinova baterija), garda. Takva svestranost jedna je od karakteristika Tolstojevog stila.

- Koji su bili ciljevi rata i kako su njegovi neposredni učesnici gledali na rat?

Ruska vlada je ušla u rat iz straha od širenja revolucionarnih ideja i želje da spriječi Napoleonovu agresivnu politiku. Tolstoj je uspješno odabrao poprište smotre u Braunauu za početna poglavlja rata. Vrši se pregled ljudi i opreme.

Šta će pokazati? Da li je ruska vojska spremna za rat? Da li vojnici smatraju ciljeve rata pravednim, razumiju li ih? (poglavlje 2)

Ova scena mase prenosi opšte raspoloženje vojnika. Slika Kutuzova se ističe u krupnom planu. Započevši smotru u prisustvu austrijskih generala, Kutuzov je želio da ih uvjeri da ruska vojska nije spremna za pohod i da se ne treba pridružiti vojsci generala Macka. Za Kutuzova ovaj rat nije bio sveta i neophodna stvar, pa mu je cilj bio da spreči vojsku od borbi.

ZAKLJUČAK: nerazumijevanje ciljeva rata kod vojnika, negativan stav Kutuzov njoj, nepovjerenje između saveznika, osrednjost austrijske komande, nedostatak namirnica, opšte stanje konfuzija je ono što pruža scena u Branauu. Glavna karakteristika prikazi rata u romanu - autor namjerno prikazuje rat ne na herojski način, već se fokusira na "krv, patnju, smrt".

Kakav izlaz se može naći za rusku vojsku?

Bitka kod Šengrabena, poduzeta na inicijativu Kutuzova, dala je ruskoj vojsci priliku da se udruži sa svojim jedinicama koje dolaze iz Rusije. Istorija ove bitke još jednom potvrđuje iskustvo i strateški talenat Kutuzova, komandanta. Njegov stav prema ratu, kao i prilikom pregleda trupa u Branauu, ostao je isti: Kutuzov smatra da je rat nepotreban; ali ovdje smo govorili o spašavanju vojske, a autor pokazuje kako se u ovom slučaju ponaša komandant.

BITKA KOD ŠENGRABENA.

- Kratak opis Kutuzov plan.

Ovaj "veliki podvig", kako ga je nazvao Kutuzov, bio je potreban da bi se spasila cijela vojska, pa je Kutuzov, koji je bio toliko zaštitnički nastrojen prema ljudima, krenuo na njega. Tolstoj još jednom ističe iskustvo i mudrost Kutuzova, njegovu sposobnost da nađe izlaz u teškoj istorijskoj situaciji.

Šta je kukavičluk i junaštvo, podvig i vojnička dužnost - ovi moralni kvaliteti su svima jasni. Pratimo kontrast između ponašanja Dolohova i štaba, s jedne strane, i Tušina, Timohina i vojnika, s druge (pogl. 20-21).

Timohinova kompanija

Cela Timohinova četa je pokazala herojstvo. U uslovima zabune, kada su iznenađene trupe pobegle, Timohinova četa je „sama u šumi ostala u redu i, sevši u jarku blizu šume, neočekivano je napala Francuze. Tolstoj vidi herojstvo čete u njihovoj hrabrosti i disciplini. Tihi, koji je pre bitke delovao nezgodno, komandir čete Timohin je uspeo da održi četu u redu. Četa je spasila ostale, uzela zarobljenike i trofeje.

Dolohovljevo ponašanje

Nakon bitke, samo Dolohov se hvalio svojim zaslugama i ranama. Njegova hrabrost je razmetljiva; odlikuje ga samopouzdanje i guranje u prvi plan. Pravo herojstvo se postiže bez kalkulacije i preuveličavanja svojih podviga.

Baterija Tushina.

U najtoplijem području, u središtu bitke, Tušinova baterija se nalazila bez pokrića. Niko nije imao težu situaciju u bici kod Šengrabena, dok su rezultati pucanja baterije bili najveći. U ovoj teškoj borbi kapetan Tušin nije doživio ni najmanji strah. Pričamo o bateriji i Tushinu. U Tushinu Tolstoj otkriva divnog čovjeka. Skromnost, nesebičnost, s jedne strane, odlučnost, hrabrost, s druge, zasnovana na osjećaju dužnosti, to je Tolstojeva norma ljudskog ponašanja u borbi, koja određuje istinsko herojstvo.

BITKA KOD AUSTERLICA (3. dio, pogl. 11-19)

To je kompoziciono središte sve niti neslavnog i nepotrebnog rata.

Nedostatak moralnog poticaja za vođenje rata, neshvatljivost i stranost njegovih ciljeva vojnicima, nepovjerenje između saveznika, zbrka u trupama - sve je to bio razlog poraza Rusa. Prema Tolstoju, upravo u Austerlitzu leži pravi kraj rata 1805-1807, budući da Austerlic izražava suštinu pohoda. "Era naših neuspjeha i sramote" - tako je sam Tolstoj definirao ovaj rat.

Austerlitz je postao era srama i razočaranja ne samo za cijelu Rusiju, već i za pojedinačne heroje. N. Rostov se uopće nije ponašao onako kako bi želio. Ni susret na bojnom polju sa suverenom, kojeg je Rostov obožavao, nije mu donio radost. Princ Andrej leži na planini Pratsenskaya sa osećajem velikog razočaranja u Napoleona, koji je nekada bio njegov heroj. Napoleon mu se činio kao mali, beznačajan čovjek. Osjećaj razočaranja u život kao rezultat spoznaje grešaka koje su heroji napravili. S tim u vezi, važno je napomenuti da se pored scena bitke u Austerlitzu nalaze poglavlja koja govore o Pjerovom braku s Helenom. Za Pjera, ovo je njegov Austerlitz, doba njegovog srama i razočaranja.

ZAKLJUČAK: General Austerlitz - ovo je rezultat prvog toma. Užasan, kao i svaki rat, sa uništenjem ljudskog života, ovaj rat nije imao, po Tolstoju, čak ni cilj koji bi objašnjavao njegovu neminovnost. Započeto zarad slave, zarad ambicioznih interesa ruskih dvorskih krugova, bilo je neshvatljivo i nije bilo potrebno narodu i stoga se završilo Austerlitzom. Ovakav ishod bio je utoliko sramotniji jer je ruska vojska mogla biti hrabra i herojska kada su joj ciljevi bitke bili barem donekle jasni, kao što je to bio slučaj kod Šangrebena.

SLIKA RATA 1812

Prelazak Francuza preko Nemana" (1. dio, pogl. 1-2)

Francuski logor. Zašto su “milioni ljudi, odrekavši se svojih ljudskih osjećaja i razuma, morali sa Zapada otići na Istok i ubijati sebi vrstu?”

U francuskoj vojsci vlada jedinstvo - kako među vojnicima, tako i između njih i cara. ALI ovo jedinstvo je bilo sebično, jedinstvo osvajača. Ali ovo jedinstvo je krhko. Tada će autor pokazati kako se ona raspada u odlučujućem trenutku. Ovo jedinstvo se izražava u slepoj ljubavi vojnika prema Napoleonu i Napoleonovom shvaćanju to zdravo za gotovo (smrt kopljanika prilikom prelaska! Bili su ponosni što ginu pred svojim carem! Ali on ih nije ni pogledao !).

Rusi su napustili svoje zemlje. Smolensk (2. dio, 4. poglavlje), Bogučarovo (2. dio, 8. poglavlje), Moskva (1. dio, 23. poglavlje)

Jedinstvo ruskog naroda zasniva se na nečem drugom - na mržnji prema osvajačima, na ljubavi i naklonosti prema rodna zemlja i ljudi koji na njemu žive.

BITKA KOD BORODINA (tom 3, dio 2, pogl. 19-39)

Ovo je kulminacija cijele akcije, jer... prvo, bitka kod Borodina je bila prekretnica, nakon koje je francuska ofanziva nestala; drugo, ovo je tačka preseka sudbina svih heroja. Želeći da dokaže da je Borodinska bitka bila samo moralna pobeda ruske vojske, Tolstoj u roman uvodi plan bitke. Većina scena prije i za vrijeme bitke prikazana je kroz Pierreove oči, budući da Pjer, koji se ništa ne razumije u vojne poslove, rat sagledava sa psihološke tačke gledišta i može posmatrati raspoloženje učesnika, a to, prema riječima Tolstoj, razlog je pobjede. Svi govore o potrebi pobjede kod Borodina, o povjerenju u nju: "Jedna riječ - Moskva", "Sutra ćemo, bez obzira na sve, dobiti bitku." Knez Andrej izražava glavnu ideju za razumevanje rata: mi pričamo o tome ne o apstraktnom životnom prostoru, već o zemlji u kojoj leže naši preci, za koju vojnici idu u bitku.

I pod ovim uslovima ne možete ni „sažaljevati sebe“ niti „biti velikodušan“ prema neprijatelju. Tolstoj prepoznaje i opravdava odbrambeni i oslobodilački rat, rat za živote očeva i djece. Rat je "najodvratnija stvar u životu". Govori Andrej Bolkonski. Ali kada hoće da te ubiju, da te liše slobode, tebe i tvoje zemlje, onda uzmi batinu i porazi neprijatelja.

Mnoge ljude zanima kakav je bio Tolstojev odnos prema ratu. Ovo je prilično jednostavno za razumjeti. Samo treba da pročitate roman “Rat i mir”. U tom procesu će postati potpuno jasno da je Tolstoj mrzeo rat. Pisac je smatrao da je ubistvo najgnusniji od svih mogućih zločina i da se ničim ne može opravdati.

Jedinstvo naroda

Oduševljeni odnos prema vojnim podvizima nije uočljiv u radu.

Iako postoji jedan izuzetak - odlomak o bici kod Shengrabena i Tushinovom činu. Prikazujući Domovinski rat, autor se divi jedinstvu naroda. Ljudi su se morali ujediniti zajedničkim snagama suprotstaviti se neprijatelju.

Narod je primoran da se brani

Šta je Tolstoj mislio o ratu? Hajde da to shvatimo. Prolazeći kroz materijale koji su odražavali događaje iz 1812. godine, pisac je shvatio da su, unatoč svoj zločinački rat sa brojnim smrtnim slučajevima, rijekama krvi, prljavštine, izdaje, ponekad ljudi prisiljeni na borbu. Možda u drugim vremenima ti ljudi ne bi naudili muši, ali ako ga šakal napadne, dokrajčit će ga u samoodbrani. Međutim, dok ubija, on od toga ne osjeća nikakvo zadovoljstvo i ne smatra da je ovaj čin vrijedan divljenja. Autor pokazuje koliko su vojnici koji su bili prisiljeni da se bore protiv neprijatelja voljeli svoju domovinu.

u romanu

Tolstojev odnos prema ratu je, naravno, zanimljiv, ali još zanimljivije je ono što je rekao o našim neprijateljima. Pisac s omalovažavanjem govori o Francuzima, kojima je više stalo do sebe nego do nacije – nisu posebno patriotski nastrojeni. A ruski narod, prema Tolstoju, karakteriše plemenitost i samopožrtvovanost u ime spasa otadžbine. Negativni likovi u djelu su i oni ljudi koji uopće ne razmišljaju o sudbini Rusije (gosti Ellen Kuragina) i ljudi koji svoju ravnodušnost kriju iza lažnog patriotizma (većina plemića, ne računajući neke dostojne ličnosti: Andrej Bolkonski, Rostov, Kutuzov, Bezuhov).

Osim toga, pisac otvoreno ima loš odnos prema onima koji uživaju u ratu - Napoleonu i Dolohovu. Ne bi trebalo da bude ovako, to je neprirodno. Rat koji je prikazao Tolstoj toliko je užasan da je iznenađujuće kako ovi ljudi mogu izvući zadovoljstvo iz bitaka. Koliko okrutan moraš biti za ovo?

Plemeniti ljudi i humani postupci u romanu

Piscu se dopadaju oni ljudi koji, shvativši da je rat odvratan, podlo, ali ponekad neizbježan, bez imalo patetike, ustaju u odbranu svoje zemlje i ne uživaju u ubijanju protivnika.

To su Denisov, Bolkonski, Kutuzov i mnogi drugi ljudi prikazani u epizodama. Odavde postaje jasan Tolstojev stav prema ratu. Sa posebnom zebnjom autor piše o primirju, kada Rusi pokazuju sažaljenje prema osakaćenim Francuzima, humani tretman zarobljenika (Kutuzovljev nalog vojnicima na kraju krvoprolića je da se sažale nad poraženim protivnicima koji su zadobili promrzline). Piscu su bliske i scene u kojima neprijatelji pokazuju humanost prema Rusima (Bezuhovljevo ispitivanje s maršalom Davoutom). Ne zaboravite na glavnu ideju rada - jedinstvo ljudi. Kada vlada mir, ljudi se, slikovito rečeno, ujedinjuju u jednu porodicu, ali tokom rata dolazi do nejedinstva. Roman sadrži i ideju patriotizma. Osim toga, autor veliča mir i negativno govori o krvoproliću. Tolstojev stav prema ratu je oštro negativan. Kao što znate, pisac je bio pacifista.

Zločin koji nema opravdanja

Šta Tolstoj kaže o Otadžbinskom ratu? Tvrdi da Pisac neće dijeliti vojnike na branioce i napadače. Bezbroj ljudi je počinilo toliko zvjerstava koja se u drugim vremenima ne bi nagomilala kroz nekoliko stoljeća, a ono što je najstrašnije je da to niko u ovom periodu nije smatrao nečim neprihvatljivim.

Ovako je bio rat u Tolstojevom shvaćanju: krv, prljavština (u doslovnom i figurativnom smislu) i zločini koji su užasnuli svaku svjesnu osobu. Ali pisac je shvatio da je krvoproliće neizbežno. Ratova je bilo kroz istoriju čovečanstva i trajaće do samog kraja njegovog postojanja, tu se ništa ne može učiniti. Ali naša dužnost je da pokušamo spriječiti zločine i krvoproliće, kako bismo mi i naše porodice živjeli u miru, koji je, međutim, tako krhak. Mora se zaštititi svom snagom.

1 od 6

Prezentacija na temu: Tolstojev stav prema Ratu i miru

Slajd br

Opis slajda:

Slajd br

Opis slajda:

Mnoge ljude zanima kakav je bio Tolstojev odnos prema ratu. Ovo je prilično jednostavno za razumjeti. Samo treba da pročitate roman “Rat i mir”. U tom procesu će postati potpuno jasno da je Tolstoj mrzeo rat. Pisac je smatrao da je ubistvo najgnusniji od svih mogućih zločina i da se ničim ne može opravdati. Oduševljeni odnos prema vojnim podvizima nije uočljiv u radu.

Slajd br

Opis slajda:

Iako postoji jedan izuzetak - odlomak o bici kod Shengrabena i Tushinovom činu. Prikazujući Domovinski rat, autor se divi jedinstvu naroda. Ljudi su se morali ujediniti kako bi zajedno djelovali protiv neprijatelja. Šta je Tolstoj mislio o ratu? Hajde da to shvatimo. Prolazeći kroz materijale koji su odražavali događaje iz 1812. godine, pisac je shvatio da su, unatoč svoj zločinački rat sa brojnim smrtnim slučajevima, rijekama krvi, prljavštine, izdaje, ponekad ljudi prisiljeni na borbu. Možda u drugim vremenima ti ljudi ne bi naudili muši, ali ako ga šakal napadne, dokrajčit će ga u samoodbrani. Međutim, dok ubija, on od toga ne osjeća nikakvo zadovoljstvo i ne smatra da je ovaj čin vrijedan divljenja. Autor pokazuje koliko su vojnici koji su bili prisiljeni da se bore protiv neprijatelja voljeli svoju domovinu.

Slajd br

Opis slajda:

Tolstojev odnos prema ratu je, naravno, zanimljiv, ali još zanimljivije je ono što je rekao o našim neprijateljima. Pisac s omalovažavanjem govori o Francuzima, kojima je više stalo do sebe nego do nacije – nisu posebno patriotski nastrojeni. A ruski narod, prema Tolstoju, karakteriše plemenitost i samopožrtvovanost u ime spasa otadžbine. Negativni likovi u djelu su i oni ljudi koji uopće ne razmišljaju o sudbini Rusije (gosti Ellen Kuragina) i ljudi koji svoju ravnodušnost kriju iza lažnog patriotizma (većina plemića, ne računajući neke dostojne ličnosti: Andrej Bolkonski, Rostov, Kutuzov, Bezuhov). Osim toga, pisac otvoreno ima loš odnos prema onima koji uživaju u ratu - Napoleonu i Dolohovu. Ne bi trebalo da bude ovako, to je neprirodno. Rat koji je prikazao Tolstoj toliko je užasan da je iznenađujuće kako ovi ljudi mogu izvući zadovoljstvo iz bitaka. Koliko okrutan moraš biti za ovo?

Slajd br

Opis slajda:

Piscu se dopadaju oni ljudi koji, shvativši da je rat odvratan, podlo, ali ponekad neizbježan, bez imalo patetike, ustaju u odbranu svoje zemlje i ne uživaju u ubijanju protivnika. To su Denisov, Bolkonski, Kutuzov i mnogi drugi ljudi prikazani u epizodama. Odavde postaje jasan Tolstojev stav prema ratu. Sa posebnom zebnjom autor piše o primirju, kada Rusi pokazuju sažaljenje prema osakaćenim Francuzima, humani tretman zarobljenika (Kutuzovljev nalog vojnicima na kraju krvoprolića je da se sažale nad poraženim protivnicima koji su zadobili promrzline). Piscu su bliske i scene u kojima neprijatelji pokazuju humanost prema Rusima (Bezuhovljevo ispitivanje s maršalom Davoutom). Ne zaboravite na glavnu ideju rada - jedinstvo ljudi. Kada vlada mir, ljudi se, slikovito rečeno, ujedinjuju u jednu porodicu, ali tokom rata dolazi do nejedinstva. Roman sadrži i ideju patriotizma. Osim toga, autor veliča mir i negativno govori o krvoproliću. Tolstojev stav prema ratu je oštro negativan. Kao što znate, pisac je bio pacifista.

Slajd br

Opis slajda:

Šta Tolstoj kaže o Otadžbinskom ratu? Tvrdi da je to zločin. Pisac neće dijeliti vojnike na branioce i napadače. Bezbroj ljudi je počinilo toliko zvjerstava koja se u drugim vremenima ne bi nagomilala kroz nekoliko stoljeća, a ono što je najstrašnije je da to niko u ovom periodu nije smatrao nečim neprihvatljivim. Ovako je bio rat u Tolstojevom shvaćanju: krv, prljavština (u doslovnom i figurativnom smislu) i zločini koji su užasnuli svaku svjesnu osobu. Ali pisac je shvatio da je krvoproliće neizbežno. Ratova je bilo kroz istoriju čovečanstva i trajaće do samog kraja njegovog postojanja, tu se ništa ne može učiniti. Ali naša dužnost je da pokušamo spriječiti zločine i krvoproliće, kako bismo mi i naše porodice živjeli u miru, koji je, međutim, tako krhak. Mora se zaštititi svom snagom.