Les tireurs du mouvement social Novorossiya. Mouvement "Novorossiya" d'Igor Strelkov
Il n'y a pas si longtemps, une conférence de presse a été consacrée au mouvement Novorossiya, dirigé par Igor Strelkov.A en juger par les microphones posés sur la table, la priorité dans la couverture de la conférence a été donnée à deux chaînes de télévision : RBC et TsarGrad TV.
Le rédacteur en chef de la chaîne de télévision Tsargrad, Ilya Kuzmenkov, a donné à la chaîne de télévision Dozhd des détails sur la participation à ce projet de l'ancien producteur de la chaîne américaine Fox News, Jack Hanick.
Jack Hanick est l'un des créateurs de la chaîne de télévision américaine Fox News, où il a travaillé pendant 15 ans depuis 1996.
Konstantin Malofeev est le sponsor de Strelkov et le créateur de la chaîne de télévision Tsar-Grad. 
La chaîne aura une orientation monarchiste « orthodoxe ».
La chaîne sera dirigée par Hanik, un catholique américain, qui fait évidemment partie de l'élite médiatique des conservateurs américains.
Pensez-vous que le producteur et directeur de la plus grande chaîne d’information américaine Fox News, qui fait partie de l’élite américaine, travaillera pour le bien de notre pays ? Et pourquoi un Américain catholique a-t-il besoin d’une monarchie « orthodoxe » en Russie ?
Et en général, pour établir une monarchie, il faut changer les fondements du système constitutionnel. Habituellement, ils sont modifiés de manière révolutionnaire. Il s'avère que Strelkov a besoin d'une révolution ? Cette idée peut être confirmée par la présence à la conférence du coordinateur du « Mouvement de libération nationale », un combattant appelant à la lutte contre le pouvoir « d'occupation », le député révolutionnaire Eugène Fedorov. À 28h50 s. nous pouvons voir sa performance. Evgeniy Alekseevich évite toujours de répondre à la question : « Que se passera-t-il après la victoire ? » Il dit généralement que « nous réglerons le problème là-bas », l'essentiel est « de libérer la Patrie ».
Sous cet aspect, je voudrais parler des idéologues du NOD. Par exemple, dans la structure de l'École centrale du NOD, il y a un responsable de l'agitation visuelle et de la propagande - Andrey Vladimirovich Kinsbursky. 
Et voici les publications du leader de la campagne NOD sur le site de l'Académie du Trinitarisme. 
Dans ses œuvres, il attaque ouvertement l'orthodoxie, exprime des idées antichrétiennes et néo-païennes et déforme l'histoire de la Russie.
Prenez au moins un article - « Goyim ou parias ». 
«Mais relativement récemment, même à l'époque pré-Pétrine, la Russie de Moscou (alors Tartarie de Moscou) était la périphérie occidentale de la Grande Tartarie.<…>Mais apparemment, plusieurs siècles avant que cette carte ne soit tracée, l'influence de la Tartarie védique, c'est-à-dire le pouvoir des goyim, le pouvoir de la race blanche, s'est étendue à presque toute l'Europe.<…>
Et puis il y a les yogis, c'est-à-dire qu'ils semblent être les mêmes goyim, mais à l'envers. Les Goyim se tiennent debout et les yogis s'efforcent sur la tête. Et il y a aussi des exclus. Soit ce sont ceux qui viennent des goyim, soit ceux qui ont été chassés du genre des goyim.<…>
Et il y a mille ans, cela (tuer des gens - ndlr) a été fait par la nouvelle Église chrétienne orthodoxe russe elle-même. Et lorsque Vladimir le Sanglant l'a introduit de force sur les terres de la Russie védique kiévienne, il a tué tellement de gens en dix ans qu'un tiers des colonies et des villes russes ont complètement disparu.» 
Et Andreï de conclure ainsi : « l’avenir appartient à la civilisation russe, au védisme slave orthodoxe ressuscité, au nouveau paradigme aryen et à la science russe ».
Que puis-je dire ? Vive le russe Ahnenerbe, qui promeut le club d'Izborsk. Et ici, il faut ajouter que Strelkov lui-même a été publié dans les années 90 dans le journal « Zavtra », dont le rédacteur en chef est le chef des habitants d'Izborsk, Alexandre Prokhanov. Le directeur de la conférence est Vladimir Khomyakov, également membre de cette équipe, il est l'un des experts de la doctrine russe promue par le Club d'Izborsk, nous avons déjà écrit sur l'essence antichrétienne du document. 
Et si Khomyakov n'est qu'un des experts, alors son auteur a également pris la parole lors de la conférence (1:25:40). Il s'agit d'un autre membre du club d'Izborsk, le blogueur Maxim Kalachnikov (Vladimir Kucherenko). Son discours avait un contenu révolutionnaire : il proposait de lancer un ultimatum civil au Kremlin et de créer une Garde nationale dirigée par Strelkov, créant ainsi un gouvernement de confiance du peuple. 
Maxim lui-même est un camarade plutôt direct et ne cache pas qu'il est fasciste. 
De plus, ses publications précédentes contiennent des déclarations sur la nécessité d'une développement innovant La Russie, la transition vers une nouvelle ère historique « Neuroworld » (Neurosots).
Rappelons-nous le récent PR de la ressource Neuromir par M. Strelkov. Lorsque le Politring avec Starikov s'est déroulé sous les couleurs des banderoles du « Secteur Droit ». 
Mais revenons à la conférence, où le mari de Vika Tsyganova, Vadim Tsyganov, a également pris la parole (46 :50). Il a dit qu'il existe une certaine connaissance sacrée du conflit qui a lieu (en Ukraine - ndlr) et que c'est sur cette base que nous gagnerons. De quel genre de connaissance sacrée s’agit-il ? N'est-ce pas là la rhétorique d'Alexandre Prokhanov ?
Il convient ici de rappeler quelques événements au cours desquels nous avons vu parmi les conférenciers Alexandre Prokhanov et d'autres néo-fascistes, et parmi eux, pour une raison quelconque, Vadim Tsyganov. 
En outre (47:43) Vadim a déclaré que «l'empreinte divine est visible sur les Russes» et a appelé à briser le blocus de toutes les chaînes centrales (rhétorique de Fedorov) en mars lors d'un rassemblement-concert près de la cathédrale du Christ-Sauveur.
De plus, malgré le fait que la plupart des orateurs partageaient des idées antichrétiennes, y compris Strelkov lui-même, Girkin a néanmoins souligné que les activités des organisateurs du mouvement avaient reçu la bénédiction des plus hauts hiérarques de l'Église orthodoxe russe, mais n'a pas précisé comment ou de qui.
Après la fin du discours de Kalachnikov, Khomyakov a voulu donner une autre parole au célèbre Eurasien Korovine, mais ce dernier n’a pas attendu et est parti. Rappelons qui sont les Eurasiens, leur chef est d'ailleurs également membre du Club d'Izborsk.
Mais revenons à la conférence, où (2:57:00) Strelkov a été interrogé sur l’évaluation de la politique de Poutine.
Girkin a répondu que les tactiques des autorités sont préjudiciables au pays et conduisent à une aggravation de la situation en Russie. Il a dit que ce sont des assistants (probablement Surkov - ndlr) qui élaborent cette politique tactique et que ces assistants travaillent en fonction de leurs opinions, sans rien demander à Poutine. Ensuite, la question a été posée : « Qu'est-ce qui vous empêche de remplacer ces personnes » ? Strelkov a répondu que cette question ne lui était pas adressée.
Autrement dit, l’essentiel est que, selon Strelkov, les traîtres autour de Poutine poursuivent une voie de sabotage, mais pour une raison quelconque, il ne les change pas.
En même temps, Igor Strelkov ne dit pas aujourd'hui que Poutine est un traître, il agit différemment - il prétend qu'il y a des traîtres autour de Poutine (Surkov - ndlr), et puis, consommateurs de la propagande de Strelkov, une question logique devrait se poser : "Pourquoi Poutine ne fait-il rien aux traîtres ?" et les options de réponse correspondantes : « Poutine est impuissant » (rhétorique de Fiodorov) ou « Poutine a abandonné » (rhétorique de nationalistes plus durs).
Igor Strelkov a parlé à Politring avec Nikolai Starikov du fait que Vladislav Surkov est un traître. Ici, je me souviens des cris des employés au ruban blanc qui quittaient l'ambassade américaine, entendus il n'y a pas si longtemps. Ils ont également crié : « vous êtes la propagande de Sourkov » et appelé à lutter contre Poutine.
Mais aujourd'hui, Igor Strelkov a commencé à parler plus doucement à l'égard du président. Voici ce qu'il a dit plus tôt.
Site Web forum-antikvariat.ru, archive pour 2010-2012, participant au forum sous le pseudonyme « Kotych ». Il est également le colonel du FSB I.V. Girkin. 
Autrement dit, Igor Strelkov a ouvertement qualifié Vladimir Poutine de traître qui livre lentement le pays aux Américains parce qu'il veut rester au pouvoir jusqu'au bout. Strelkov a soutenu que nous avons besoin d'une révolution, puis d'une dictature militaire et, bien sûr, d'un tsar, et "Vova n'est pas fait pour cela, son temps est écoulé". Voilà comment ça marche.
Considérant que l'ensemble de ce mouvement est entièrement entouré de partisans de l'idée deconstruire en Russie un État théocratique mondial, radicalement disposé à l'égard de la Russie Église orthodoxe, et cherchant à mettre des forces occultes au service de l’Empire, il n’est pas nécessaire de parler d’un quelconque rôle positif de ce mouvement. Cependant, comme d'habitude, les loups se déguisent en mouton pour que, sous de bons prétextes,...
Le 12 novembre 2014, le site officiel a commencé ses travaux mouvement social« Novorossiya » dirigé par Igor Ivanovitch Strelkov. Le site est situé à . Ce site Internet est la ressource d'information officielle du mouvement social, qui publiera des rapports sur le travail effectué et publiera les demandes d'aide humanitaire. Dans un avenir proche, un registre des représentants officiels du mouvement public de Novorossiya dans les villes et centres régionaux russes sera publié sur la ressource, qui coordonneront la collecte et l'envoi de l'aide humanitaire vers les villes de Novorossiya.
À propos du mouvement social "Novorossiya"
Le 30 octobre 2014, dans la capitale de notre patrie, Moscou, s'est tenu le congrès fondateur du mouvement social « Novorossiya », créé par des citoyens et des associations publiques de Russie et dirigé par Igor Ivanovitch Strelkov. Je tiens surtout à souligner que le mouvement n'est pas politisé et se fixe principalement des objectifs d'ordre humanitaire et social. Le nom de l'organisation est en accord avec la direction principale d'activité choisie par ses fondateurs : fournir toute l'assistance possible aux habitants de Novorossiya qui se sont rebellés contre le régime sanglant de Kiev.
Les conditions préalables à la création d'un tel mouvement se sont posées il y a longtemps et ont été déterminées, en premier lieu, par la nécessité urgente de systématiser la collecte et le transport de l'aide humanitaire vers les villes de Novorossiya. En raison de l’absence de tout système unifié et fermé, certains problèmes sont apparus. Plus ou moins « mis en avant » dans réseaux sociaux Les unités des milices et les établissements de santé ont reçu une aide humanitaire avec une régularité enviable, parfois même dans des quantités dépassant leurs besoins, et ceux qui n'ont pas pu publier leurs demandes sur Internet se sont retrouvés sans ravitaillement. Une autre raison importante est le grand nombre d'escrocs qui, se cachant derrière de bonnes motivations et les noms de personnes honnêtes, collectent de l'argent et de l'aide humanitaire dans toute la Russie, qui ne sont pas du tout utilisés à des fins humanitaires. C'est douloureusement offensant quand le collecté de bonnes personnes, acheté avec le dernier argent, est ensuite vendu ou même jeté dans une décharge.
Les principaux objectifs des participants au mouvement Novorossiya sont de créer un système unifié, transparent et efficace pour la collecte et la distribution de l'aide humanitaire, l'assistance aux réfugiés et le soutien aux blessés soignés dans les cliniques russes. Aujourd'hui déjà, des travaux sont en cours pour unir les travailleurs humanitaires, les citoyens ordinaires et les organisations qui, au fil des mois, guerre civile, n'ont fait leurs preuves que du meilleur côté. En mettant en commun les ressources de plusieurs personnes, nous serons en mesure de construire un système impeccable qui retardera bientôt la catastrophe humanitaire imminente à Novorossiya.
Pourquoi exactement Igor Ivanovitch Strelkov ? L’ancien ministre des Forces armées de la RPD, homme de guerre, saura-t-il diriger un mouvement qui se fixe des objectifs purement pacifiques ? On m'a posé cette question plus d'une fois. Je crois que Strelkov est exactement le personnage qui peut non seulement diriger le mouvement humanitaire, mais aussi le porter à un niveau qualitativement nouveau. Un patriote de son pays, un homme d'une décence exceptionnelle, pour qui l'honneur n'est pas un vain mot, deviendra justement ce garant qui ne laissera aucun doute dans l'esprit de tous sur le fait que toutes les marchandises et les marchandises collectées espèces seront livrés à destination.
Si vous collectez des fournitures humanitaires dans un seul but : aider les civils et les combattants de Novorossiya, si votre principale exigence est que l'aide que vous collectez soit livrée à ceux qui en ont le plus besoin, rejoignez le mouvement social "Novorossiya", dirigé par Igor Ivanovitch. Strelkov. Dans l’unité, il y a la force et la victoire !
Le site Internet du mouvement public « Novorossiya » est ouvert Igor Strelkov. Le site devrait être pleinement opérationnel prochainement.
Comme annoncé précédemment, l’activité principale du mouvement est « Novorossiya« Il ne s’agira pas de politique, mais de sphère humanitaire – apporter une assistance aux milices, aux réfugiés et aux blessés.
Sur le site Internet, vous trouverez les contacts nécessaires pour coordonner les actions avec le mouvement Novorossiya et apporter une assistance au Donbass.
Le chef de la RPD Zakharchenko a annoncé une liste de nominations aux organes directeurs de la république
Gouvernement
Conformément au 2° du paragraphe 1 de l'article 59 et au 2° de l'article 76
Constitution de la République populaire de Donetsk JE DÉCIDE :
1. Nommer les membres suivants du Conseil des ministres de la République populaire de Donetsk :
1 par intérim Ministre de la Justice - Ekaterina Vladimirovna Filippova
2. Ministre du Revenu et des Droits - Alexander Yuryevich Timofeev
3.Ministre de la construction, du logement et des services communaux – Vasily Yakovlevich Rassadnikov
4.Ministre de la Santé Viktor Viktorovich Kuchkov
5. Ministre par intérim de l'Éducation et des Sciences – Igor Vladimirovitch Kostenok
6.Ministre de la Jeunesse, des Sports et du Tourisme - Mikhaïl Viktorovitch Mishin
7.Ministre des Transports – Semyon Alexandrovitch Kuzmenko
8.Ministre du Travail et de la Politique sociale – Olga Viktorovna Malinovskaya
9.Ministre des Finances – Ekaterina Sergeevna Matyushchenko
10.Ministre des Situations d'urgence et de la Défense civile – Alexeï Alexandrovitch Kostrubitski
11.Ministre de la Défense – Vladimir Petrovitch Kononov
12.Ministre de la Sécurité d'État - Andrey Yuryevich Pinchuk
13.Ministre de l'Intérieur - Oleg Vladimirovitch Bereza
14.Ministre des Affaires étrangères – Alexandre Igorévitch Kofman
15.Ministre des Communications – Viktor Viatcheslavovitch Iatsenko
16.Ministre développement économique– Samokhin Evgenia Viktorovna
2.I.o. Le ministre du Conseil des ministres Kuchmista Natalia Gennadievna prépare et soumet pour approbation au Conseil populaire de la République populaire de Donetsk les candidats nommés membres du Conseil des ministres de la République populaire de Donetsk.
Conseil national de sécurité
Afin de préparer les décisions du chef de la République populaire de Donetsk sur la stratégie de développement de la République populaire de Donetsk, en garantissant la sécurité des intérêts vitaux de l'individu, de la société et de l'État contre les menaces internes et externes, en menant une action unifiée politique publique dans le domaine de la garantie de la sécurité nationale, JE DÉCIDE :
1.Créer le Conseil de sécurité de la République populaire de Donetsk.
2. Nommer Alexandre Sergueïevitch Khodakovsky secrétaire du Conseil de sécurité de la République populaire de Donetsk.
3. Le Secrétaire du Conseil de sécurité de la République populaire de Donetsk soumet, dans un délai de dix jours, à l'approbation du Règlement, de la structure et du personnel du Conseil de sécurité de la République populaire de Donetsk.
Chef de la République populaire de Donetsk A. Zakharchenko
Oui, bien sûr, Strelkov est un gars correct, dans le sens où en tant que commandant, il est professionnel, d'un autre côté, dans une certaine mesure, il n'est pas « mercenaire » et fait ce qu'il faut en dénonçant les voleurs au Kremlin et dans le LDPR et réflexion sur la stratégie du LDPR dans cette guerre.
Mais voici ses idées politiques... « Écraser l'Ukraine », créer à sa place la « Grande Novorossiya »... En 1945, les pays vainqueurs ne se sont pas fixé pour objectif de créer un pays complètement différent à la place de l'Allemagne, il s'agissait de éliminer le fascisme dans l’État.
Et puis : Kiev n’a-t-elle pas eu le droit de devenir un État depuis le XIIe siècle (ce que devrait être le gouvernement de Kiev est une autre question !). L’anti-ukrainisme est en quelque sorte incompréhensible, et il a de nouveau transformé l’idée large eurasienne en l’idée d’un « monde russe ». N'y a-t-il pas trop d'ambitions en sciences politiques pour un spécialiste militaire ? Bien que nous ayons besoin de personnes dévouées aux intérêts du peuple... Nous avons besoin d'un exemple de comportement moral des dirigeants...
Mais en tant qu'intellectuel, Strelkov est encore une fois plutôt un expert militaire : bien sûr, il comprend que si l'on avance le slogan de la Grande Nouvelle Russie, alors à Kharkov, Odessa, etc. (peut-être) le mouvement partisan s'intensifiera et il sera plus facile pour les combattants de la RDP lao de se battre ! Sinon, ils ne pourront pas reprendre l'aéroport et les Sables (difficile)... Au lieu du mouvement de Novorossiya (il n'est pas clair qu'il s'agisse de Novorossiya), il vaut mieux simplement créer quelque chose comme un comité pour aider les combattants ( et résidents !!!) de la RDP lao. Et la RDP lao est simplement le Donbass (la région de Lougansk fait également partie du Donbass)...
Du point de vue de l’idée ervasienne, le Parti libéral-démocrate fait partie de la civilisation eurasienne, et l’ouest de l’Ukraine fait plutôt partie de la civilisation occidentale. D’où la nécessité soit de fédéraliser l’Ukraine en la divisant en DEUX parties seulement, soit de séparer la République de LDPR en tant que (à l’avenir) un pays indépendant.
Il n’y a pas besoin d’un quelconque « monde russe », de nationalisme, d’anti-ukrainisme, d’auto-éloge de l’orthodoxie et, de plus, seulement de l’orthodoxie russe (même si l’orthodoxie nous est venue de Kiev !). Il suffit de créer un comité d’aide humanitaire aux combattants du Parti libéral-démocrate, et c’est tout. Ce sont les combattants qui combattent maintenant, pas Strelkov. Ils savent mieux pourquoi se battre. Et ils se battent maintenant pour Sands, pour l'aéroport - c'est déjà une grosse affaire. Protégez les résidents ! Ils n’ont pas besoin de s’attribuer leurs propres objectifs politiques pour « conduire ».
Et l’histoire remettra chaque chose à sa place (peut-être que l’idée large eurasienne se justifiera, et non l’idée nationaliste russe, plus limitée). Strelkov lui-même se soucie peu des questions d'approvisionnement (d'assistance) aux combattants ; il a trop de discours politiques, d'« idées » mal conçues... Cela entrave le mouvement - l'anti-ukrainisme extrême et d'autres erreurs repoussent ceux qui voudraient pour aider financièrement les combattants de la RDP lao. Il est nécessaire (ou utile) de créer un autre mouvement pour aider les combattants du Parti libéral-démocrate, qui ne serait pas obsédé par les « projets géopolitiques du futur » de Strelok, avec leurs certaines erreurs et chevauchements...
