Traité de Paris où il a été signé. Signature du traité de Paris

Le 30 mars 1856, lors d'un congrès à Paris, un traité de paix est signé entre coalition d'une part, qui comprenait de nombreux pays alliés, et Empire russe. Les hostilités, qui ont duré environ deux ans et demi, n'ont pu conduire au résultat souhaité pour aucune des parties en conflit.

En cas de poursuite des hostilités auxquelles personne n'était intéressé, la coalition a subi de lourdes pertes, combattant en effet loin de leurs territoires. Le débarquement constant de troupes était trop coûteux et trop gourmand en énergie. L’Empire russe ne voulait pas perdre son emprise sur Frontières européennes et de la mer Noire, et si la guerre se poursuivait, il y avait une possibilité de perdre de l'influence dans ces territoires.

Brève description de la guerre de Crimée

La cause du conflit est le désir de l'empereur russe Nicolas Ier de se séparer de l'Empire ottoman affaibli. territoires des Balkans, soutenant la lutte des Slaves orthodoxes contre l'influence de l'empire musulman. Le conflit a commencé à se développer Royaume-Uni, dans l'intérêt de qui il s'agissait d'évincer la Russie de l'Europe et de lui faire perdre sa position dominante dans la guerre russo-turque. Les Britanniques sont soutenus par la France, en la personne de Napoléon III, qui veut renforcer son pouvoir par la « revanche » de 1815. (Capture russe de Paris). Plusieurs autres pays ont rejoint l'alliance et ont soutenu le conflit militaire. Aux côtés de la coalition sous influence turque participaient également : l'imamat du Caucase du Nord, les Circassiens et la Principauté d'Abkhazie. La neutralité était occupée par le Royaume de Prusse, l'Union suédo-norvégienne et l'Empire autrichien. L’indécision des chefs militaires russes a permis aux troupes de la coalition de débarquer sur le territoire de Crimée, d’où l’armée alliée a commencé sa progression vers l’Est. Le résultat de la guerre fut le Traité de Paris.

Pays participants

Au Congrès de Paris, sont arrivés des représentants des pays suivants de la coalition : la Grande-Bretagne, la France, l'Empire ottoman, l'Autriche, la Prusse et le Royaume de Sardaigne. Le deuxième camp était représenté par l’Empire russe, sans soutien ni allié.

Représentants

Chaque camp nommé deux diplomates. Les réunions du congrès étaient présidées par le ministre français des Affaires étrangères, Alexandre Walevsky.

Principaux articles de l'accord

Dans l'article III de la Route de Paris Empereur russe s'est engagé à rendre la Turquie ville de Kars et d'autres possessions ottomanes occupées par les troupes russes.

Dans l'article XI, il a été annoncé que la mer Noire était désormais neutre, ce qui implique une interdiction du passage des navires militaires dans ces eaux (c'est-à-dire cet article priver la Russie de sa flotte navale).

En XIII, il est interdit de garder dans les zones côtières quais et arsenaux militaires, pour le déploiement rapide d'une flottille navale.

L'article XXI stipule que les terres cédées par la Russie vont à la Principauté de Moldavie sous domination turque.

L'article XXII stipule que les principautés moldaves et valaques restent sous domination turque.

Dans l'article XXVIII, la Principauté de Serbie reste également sous domination turque.

Aussi dans la politique des principautés et leur indépendance La Turquie n'a pas le droit d'intervenir, conformément aux accords avec les pays européens.

Résultat des négociations

Le résultat fut humiliant pour la Russie, puisqu'elle fut privée de l'un de ses avantages les plus importants : la flotte la plus puissante de la mer Noire. La reddition des territoires conquis à l'Empire russe par la coalition n'était pas une nouvelle aussi bouleversante que la privation de l'un des atouts pour mener une guerre avec l'Empire ottoman.

Articles contestés par la Russie

Au moment de la signature du Traité de paix de Paris, aucun des articles ne pouvait être contesté. Mais en 1871 Congrès de Londres Il a été possible d'annuler certains articles en rédigeant un nouvel accord.

Grâce au nouveau traité, la Russie et la Turquie avaient le droit d'avoir un nombre illimité de marines dans la mer Noire. Ce fut une véritable victoire diplomatique pour la Russie.

Durée de vie des documents

Le Traité de paix de Paris a existé sous la forme sous laquelle il a été signé pendant 15 ans. Pendant ce temps, le ministre russe des Affaires étrangères A.M. Gorchakov, a pu réviser les articles du document et trouver des arguments convaincants pour créer un nouveau traité.

Réflexion dans l'histoire

Le Traité de paix de Paris a changé la situation en Europe. La Russie était placée dans des limites strictes, ce qui limitait ses capacités dans la guerre contre l’Empire ottoman, même si elle s’était affaiblie. Un système construit selon les termes de l’Empire russe depuis 1815. (Traité de Vienne), complètement effondré. Karl Marx, en tant que contemporain de ce qui se passait, a écrit ce qui suit : « La suprématie en Europe est passée de Saint-Pétersbourg à Paris».

Références :

• Publication d'État de littérature politique - « Recueil de traités entre la Russie et d'autres États 1856-1917 » - Édition de Moscou - 1952, 450 p.

Il y a 155 ans, paraissait un document qui déterminait non seulement la politique étrangère, mais aussi la politique intérieure des pays européens pendant de nombreuses années. 30 mars 1856 dans la capitale de la France, le comte A.F. Orlov et ses collègues diplomates étrangers ont signé le Traité de Paris, qui a mis fin à la longue guerre de Crimée de 1853-1856.

Le déclenchement des événements militaires ne laissait présager aucun danger pour la Russie. Türkiye, surnommé « l’homme malade » et affaibli par des querelles internes, ne pouvait à lui seul offrir une résistance digne à l’armée russe, et ce jusqu’à la fin de 1853. a été marquée par une série de brillantes victoires des armes russes. La plus brillante d'entre elles fut la bataille navale de Sinop, au cours de laquelle l'amiral Nakhimov détruisit l'escadre turque. Après cette défaite, l'Angleterre et la France ne pouvaient plus rester à l'écart des événements qui se déroulaient à l'Est et furent contraintes d'entrer en guerre aux côtés de la Turquie. Cela a ensuite prédéterminé le succès des Alliés.

Malgré la faiblesse de la Turquie, sa place dans la politique étrangère européenne était très importante. Pour les puissances européennes, « l’homme malade » était nécessaire comme un certain tampon empêchant la Russie de pénétrer dans la mer Méditerranée par les eaux de la mer Noire. Les communications maritimes limitées existantes entre la Russie et l’Europe profitaient aux puissances étrangères. On peut même dire qu’à cette époque, la Russie prétendait rejoindre le cercle étroit des « puissances mondiales », et l’Angleterre et la France – les puissances hégémoniques internationales de l’époque – y résistèrent par tous les moyens.

L’Autriche a également été entraînée dans les relations complexes entre les trois pays. Elle cherchait à renforcer sa position dans les Balkans (y compris aux dépens de la Turquie) et à y empêcher les Russes, qui avaient des visées sur ces territoires et se couvraient de la protection des peuples slaves frères. Cet enchevêtrement de contradictions

Défense de Sébastopol - fragment d'image
François Roubaud

Elle s'est développée tout au long du XIXe siècle et la guerre de Crimée est devenue une sorte de dénouement (même si le conflit n'a finalement été résolu qu'au début de la Première Guerre mondiale).

La coalition des opposants a attaqué les troupes russes sur tous les fronts. Des navires anglais sont apparus de manière inattendue dans la mer Blanche, où ils ont tiré sans succès sur le monastère Solovetsky, qui a refusé de se rendre. Plus soudaine encore fut l'attaque de Petropavlovsk-Kamchatsky, dont la garnison fut en mesure de repousser l'attaque de la force de débarquement conjointe anglo-française. Cependant, les principales hostilités ont eu lieu dans le sud de la Russie et principalement en Crimée.

Les unités alliées concentraient progressivement leurs forces sur la péninsule et resserraient l'anneau autour du centre principal. Forces russes dans la région - Sébastopol. Et même s’il n’a pas été possible d’organiser un blocus complet, les alliés se sont affrontés avec les unités russes dans des batailles distinctes, remportant souvent des victoires. Mais les pertes qu’ils ont subies (notamment en raison de la propagation rapide du choléra) ont été très importantes. Mais tout cela n’a pas sauvé Sébastopol du blocus.

La défense de la ville dura 11 mois, après quoi les défenseurs de la ville durent se rendre et capituler. Des batailles féroces, dont la légendaire bataille de Malakhov Kurgan, se sont soldées par la victoire des Alliés. 11 septembre 1855 L'armée anglo-française entre dans la ville détruite. Cependant, le bénéfice de la victoire n'a pas été aussi absolu que les envahisseurs l'espéraient : alors que la bataille pour le principal port de la mer Noire se poursuivait, les troupes russes ont pu prendre un point stratégique dans

Est de la Turquie - la ville de Kars, qui met en danger la sécurité de la Turquie. Cette décision a sauvé la Russie de la conclusion d’une paix honteuse et défaitiste.

À la fin de 1855, alors que les combats s'étaient quelque peu apaisés, le bruit se répandit dans les plus hautes sphères du pouvoir que des négociations de paix avaient commencé entre Paris et Saint-Pétersbourg. L'initiateur était la partie française elle-même. Après la mort de l'empereur Nicolas Ier, le souverain français Napoléon III a transmis au nouvel empereur Alexandre II, par l'intermédiaire de l'envoyé saxon à Saint-Pétersbourg, ses profondes condoléances concernant la mort de « son ami » - le père d'Alexandre Nicolas Ier. Napoléon Il a également ajouté que la guerre n'était pas délibérée, mais qu'elle était le résultat de « certaines circonstances insurmontables » et que le dirigeant français n'en voulait pas.

Dans le même temps, le ministre russe des Affaires étrangères Nesselrode et l'envoyé à Vienne ont entamé une correspondance officielle avec leurs collègues français, au cours de laquelle les questions relatives à la structure de l'Europe d'après-guerre ont été discutées en détail. Mais les contacts se sont vite rompus. Cela est dû à l'Autriche, qui n'a pas officiellement participé à la guerre, mais a suivi de près les événements. L'empereur autrichien craignait que la guerre ne se termine par un compromis franco-russe et qu'après la signature du traité final, son pays ne reçoive aucun bénéfice. Autrichiens

Ils ont envoyé à la partie russe un ultimatum assorti de conditions préliminaires pour la paix, qui, s'il était rejeté, entraînerait la Russie dans une autre guerre. De plus, le document autrichien était soutenu par l'Angleterre et la France.

L'ultimatum comprenait plusieurs points. La Russie a dû cesser de protéger les principautés du Danube - la Moldavie et la Valachie - et accepter une nouvelle frontière en Bessarabie. Selon le projet proposé, la Russie serait privée d'accès au Danube. Le point le plus douloureux a été celui selon lequel la mer Noire est devenue neutre et l'entrée des navires militaires y a été strictement interdite. Et enfin, la Russie a été privée du droit de fréquenter la population orthodoxe de Turquie ; désormais, la garde des habitants chrétiens du pays musulman a été confiée à toutes les grandes puissances alliées. Par ailleurs, selon la clause additionnelle de l’ultimatum, d’autres pourraient ultérieurement s’ajouter à ces quatre conditions principales.

La situation dans laquelle se trouvait la Russie était véritablement une impasse. Soit elle devait faire des concessions sans précédent qui la renverseraient du piédestal des grandes puissances, soit refuser l'ultimatum, ce qui conduirait à l'entrée de l'Autriche dans la guerre et à de nouvelles dévastations, et peut-être à des pertes encore plus graves. Lors de deux réunions au palais, malgré une certaine opposition des partisans de la politique de l'ancien empereur, il fut décidé d'accepter les demandes des alliés. L'empereur et son entourage comprirent les difficultés auxquelles le pays dévasté et déchiré serait confronté si les hostilités se poursuivaient.

Nesselrode K.V., ministre
affaires étrangères de la Russie

4 janvier 1856 Nesselrode a notifié à la partie autrichienne le consentement d'Alexandre II. Lors d'une réunion des représentants des deux pays, un protocole a été signé dans lequel les points de l'ultimatum étaient déclarés conditions préalables à un traité de paix, et la réunion des représentants pour négocier la paix a été déplacée à Paris.

Le 25 février, le Congrès de Paris a débuté dans la capitale française. Des représentants de Russie, de France, d'Angleterre, d'Autriche, de Sardaigne et de Turquie ont participé à ses travaux. Plus tard, des diplomates prussiens se joignirent également. La tâche de la Russie était extrêmement claire, mais pas facile : en jouant sur les contradictions qui existaient entre les puissances alliées, principalement entre la France et l'Angleterre, pour obtenir la non-signature de l'accord sur tous les points spécifiés de l'ultimatum et empêcher l'introduction de de nouvelles conditions qui portent atteinte aux intérêts de la Russie.

Pourtant, les Alliés, sans le savoir, ont contribué à la réalisation de ces objectifs. Dès le début du Congrès, les camps britannique et autrichien se sont trouvés opposés à la France. Napoléon III, qui poursuivait l'objectif d'amener son État à une position de leader en Europe et de devenir un « hégémon » mondial, a joué un double jeu. Il essaya simultanément de rester en bons termes avec l'Angleterre et l'Autriche et de se rapprocher de la Russie pour contrecarrer davantage l'influence anglaise sur le continent.

Adhérant à ces deux poids, deux mesures, la France ne souhaitait pas l'humiliation complète de la Russie après la guerre de Crimée et proposait de limiter le traité de paix aux seuls points ci-dessus. Grâce à cela, la partie russe a réussi à éviter une discussion désagréable sur la question polonaise, ainsi qu'à empêcher des pertes territoriales dans le Caucase et l'annonce Mer d'Azov les eaux neutres (où les navires de guerre ne pouvaient pas être localisés), sur lesquelles l'Angleterre a insisté.

La version finale, signée le 30 mars, a porté un coup dur aux prétentions de grande puissance de la Russie et a miné son influence dans les Balkans et au Moyen-Orient. Les articles sur la « neutralisation » de la mer Noire et la navigation militaire dans les détroits de la mer Noire ont été particulièrement douloureux. Cependant, les pertes territoriales ne furent pas si importantes : seuls le delta du Danube et une partie de la Bessarabie passèrent en Moldavie.

La question d’une hégémonie en Europe reste ouverte. Après la guerre de Crimée et les événements qui ont suivi en Europe, ce n'est pas seulement l'Angleterre et la France, mais aussi la Prusse qui ont revendiqué ce rôle. Les conséquences de cette rivalité ne sont que trop connues des contemporains.

Napoléon III, dont l'armée constituait la principale force en Crimée, décida de mettre fin à la guerre par la chute de Sébastopol, mais Palmerston s'y opposa, craignant un renforcement excessif de la France. Il insista pour poursuivre la guerre et mettre en œuvre son plan de division de la Russie, espérant ainsi rehausser le prestige de l'Angleterre aux yeux des États européens et des peuples de l'Est.

Au début de 1856, les pages éditoriales de l'influent journal américain The New York Daily Tribune analysaient la campagne militaire de l'année écoulée. L'auteur de ces publications était F. Engels. Dans l'un de ses articles, il écrit : « Concentrez toutes les forces de la France, de l'Angleterre et de la Sardaigne contre un point de Crimée... combattez pour ce point pendant onze mois entiers et, par conséquent, n'en capturez que la moitié. Le système de guerre utilisé par les puissances occidentales dans la lutte contre la Russie a été un échec total. La campagne de cette année, si une telle campagne a lieu, ne pourra pas être menée selon le plan suivi jusqu’à présent.»

La compagnie de 1855 fut la dernière et, sur la base de ses résultats, il fut possible de résumer les résultats de toute la guerre. La Russie tsariste est vaincue. C'était une conséquence du retard technique et économique général du pays autocratique et serf par rapport aux principales puissances capitalistes d'Europe occidentale et le résultat de la supériorité des forces militaires de la coalition alliée. La prise de Sébastopol satisfait la vanité de Napoléon III. Il pouvait considérer les principaux objectifs de la guerre comme atteints. Les armes de la France se couvrirent de gloire, la défaite de 1812-1815 fut vengée et la position de l'empereur au sein du pays et de l'empire en Europe fut renforcée. La puissance de la Russie dans le Sud a été grandement ébranlée : elle a perdu sa principale forteresse de la mer Noire et sa flotte. la poursuite de la lutte et l'affaiblissement accru de la Russie ne répondaient pas aux intérêts de Napoléon ; cela ne profiterait qu'à l'Angleterre.

À la fin de 1855, alors que les hostilités en Crimée et dans le Caucase avaient déjà cessé, des rumeurs commencèrent à circuler dans les cercles politiques et les salons de la haute société des capitales européennes selon lesquelles de mystérieuses négociations avaient commencé entre Paris et Saint-Pétersbourg. Ces rumeurs avaient un fondement réel. L'initiative des contacts est venue du côté français.

Après la mort de Nicolas Ier, Napoléon III souhaitait que le nouveau souverain russe sache à quel point l'empereur des Français sympathisait avec la mort de son « ami », pour lequel il aurait toujours eu le plus sincère respect. Quant à la guerre entre la France et la Russie, elle est le résultat d’un dramatique concours de circonstances, qu’il ne cesse de regretter. Ces sentiments de Napoléon ont été transmis par l'intermédiaire de l'envoyé saxon à Paris L. von Seebach, gendre du chancelier K. W. Nesselrode, dans la capitale de la Russie.

Mais ces contacts se sont vite rompus. Les Autrichiens les ont découverts d’une manière ou d’une autre. Pour l’Autriche, cette circonstance a incité à des actions plus actives. L'empereur François-Joseph et le Premier ministre K. F. Buol craignaient que le conflit européen ne se termine sans leur participation, et même grâce à un compromis russo-français. À la veille du nouvel an 1856, l’envoyé autrichien V.L. Esterhazy se rend à Nesselrode et transmet à la Russie l’ultimatum de son gouvernement pour qu’elle accepte les conditions préalables à la paix. La date limite pour répondre était le 6 (18) janvier. En cas de refus, l’Autriche sera contrainte de rompre ses relations avec la Russie.

L'ultimatum comprenait cinq points. Le premier parlait de l'abolition du patronage russe des principautés du Danube et du tracé d'une nouvelle frontière en Bessarabie, à la suite de laquelle la Russie a été privée de l'accès au Danube. Le deuxième paragraphe précise les conditions de mise en œuvre de la liberté de navigation sur le Danube. Le point le plus important et le plus douloureux pour la Russie était le troisième point, selon lequel la mer Noire était déclarée neutre, l'entrée y était fermée aux navires militaires et il était interdit d'avoir des arsenaux navals sur ses côtes. Le quatrième point a remplacé le patronage russe de la population orthodoxe de l’Empire ottoman par une garantie collective par les grandes puissances des « droits et avantages des chrétiens sans violer l’indépendance et la dignité du gouvernement turc ». Enfin, le cinquième point précise que les puissances « s'accordent le droit » de formuler de nouvelles demandes « pour le bien commun de l'Europe... en plus des quatre précédentes ».

Il convient de noter que les conditions des Alliés, y compris le troisième point désagréable, n’ont pas complètement surpris le gouvernement tsariste. A. M. Gorchakov rendait régulièrement compte à Saint-Pétersbourg des progrès réalisés dans l'élaboration des revendications alliées. Il a lui-même reçu ces informations par l'intermédiaire de ses informateurs secrets. Les dirigeants de la politique étrangère russe, dont l'Empereur, sont progressivement passés d'une position de rejet absolu de l'idée de neutraliser la mer Noire à l'idée de​​la nécessité de se soumettre à cette exigence, qui commençait à paraître acceptable. comme point de départ des négociations.

Le 1er décembre 1855 (1er janvier 1856) et le 3 (15) janvier 1856, deux réunions eurent lieu au Palais d'Hiver, auxquelles Alexandre II invita d'éminents dignitaires des années passées. La question de l’ultimatum autrichien était à l’ordre du jour. Lors de la première réunion, un seul participant, D. N. Bludov, s'est prononcé contre l'acceptation des termes de l'ultimatum, qui, à son avis, était incompatible avec la dignité de la Russie en tant que grande puissance. le peuple, pensait l'orateur, accepterait avec indignation une paix aussi honteuse et déshonorante pour la Russie. Le discours portait l'empreinte des opinions de certains cercles patriotiques de la société, notamment des slavophiles et de leurs proches. Oui, il a lui-même été influencé par sa fille, slavophile de la cour. À une certaine époque, le comte Dmitri Nikolaïevitch avait un poids important à la cour. ce personne instruite, habitué aux intérêts littéraires, a occupé des postes gouvernementaux importants et, dans les années 30, il était ministre de l'Intérieur. Cependant, maintenant il était vieux et son opinion n'était plus prise en compte.

Le discours émouvant, mais faible en argumentation, du célèbre personnage de l’époque de Nikolaev n’a pas trouvé de réponse lors de la réunion. La performance de Bludov a été vivement critiquée. Tous les autres participants aux réunions se sont prononcés sans équivoque en faveur de l'acceptation des conditions présentées. A. F. Orlov, M. S. Vorontsov, P. D. Kiselev, P. K. Meyendorff ont parlé dans cet esprit. Ils ont souligné la situation économique très difficile du pays, les finances perturbées et la détérioration de la situation de la population. surtout au village.

En conséquence, il a été décidé de répondre avec consentement à la proposition de l'Autriche. Cependant, au début, on a tenté d'accepter l'ultimatum sous une forme tronquée, c'est-à-dire sans les dispositions absentes des quatre points précédents - sans modifier la frontière en Bessarabie et sans la possibilité de présenter de nouvelles exigences. Mais la tentative n’a pas abouti. K. F. Buhl a déclaré à A. M. Gorchakov que l'ultimatum devait être accepté dans son intégralité. Dans le même temps, il a confirmé son intention de rompre les relations avec la Russie si aucune réponse positive n'était reçue dans le délai imparti.

Ainsi, le 4 (16) janvier 1856, K.V. Neselrode informa V.L. Estergatsi que l'empereur russe avait accepté cinq points. Le 20 janvier (1er février), un protocole a été signé à Vienne, stipulant que le « communiqué autrichien » définit les conditions préliminaires de la paix et oblige les gouvernements de toutes les parties intéressées à envoyer des représentants à Paris dans un délai de trois semaines pour négocier et conclure un accord final. traité de paix. Le 13 février (25 février), les réunions du congrès se sont ouvertes dans la capitale française, au cours desquelles la Russie était représentée par A. F. Orlov et F. I. Brunnov.

Le congrès a réuni des délégués autorisés de France, de Grande-Bretagne, de Russie, d'Autriche, de l'Empire ottoman et de Sardaigne. Après tout questions importantes avait déjà été décidé, et les représentants de la Prusse furent admis. La délégation russe était représentée par d'éminents diplomates possédant une vaste expérience dans la conduite de négociations complexes et compliquées - A. Orlov et F. Brunnov. Le ministre français des Affaires étrangères, beau-fils de Napoléon Ier et cousin de Napoléon III, le comte F. A. Walewski, était représenté aux réunions.

A cette époque, Napoléon III joue un jeu politique complexe. Ses plans stratégiques comprenaient une révision du « système de traités viennois de 1815 ». Il entendait prendre une position dominante sur la scène internationale, établir l’hégémonie française en Europe et devenir un « super-arbitre » sur le continent.

Les diplomates russes, sur la base de la situation au congrès, ont développé la seule tactique correcte dans ces conditions : céder aux alliés sur les questions sur lesquelles ils agissent ensemble et persister contre les propositions britanniques si elles ne sont pas soutenues par la France.

Nesselrode, dans une lettre à A. Orlov, a écrit sur la nécessité d'utiliser les contradictions anglo-françaises pour assouplir les termes du traité de paix avec la Russie : « L'intérêt insuffisant de la France à promouvoir les objectifs poursuivis par l'Angleterre en Asie, ainsi qu'à s'ouvrir à Empereur français la perspective de devenir, grâce à des alliances, un pied ferme sur le continent, sera entre les mains de nos délégués lors de la conférence un moyen de provoquer une révolution dans la politique française, nécessaire pour que l'Angleterre abandonne ses projets guerriers.

Le chef de la délégation russe a réussi à empêcher une discussion au congrès sur la question polonaise, ce qui a été extrêmement désagréable pour la Russie. Le succès des commissaires russes met également fin à l'affrontement avec Lord Clarendon, incapable de mettre en œuvre ni les projets ambitieux de la diplomatie britannique concernant le Caucase, qui prévoyaient d'importantes concessions territoriales de la Russie, ni l'extension du principe de neutralisation à la mer. d'Azov.

La délégation française n'a pas soutenu les propositions des représentants britanniques visant à séparer la Géorgie, l'Adygée, la Crimée et la Bessarabie de la Russie. Les diplomates russes, bénéficiant du soutien des Français, se sont opposés à la discussion de ces propositions par la délégation britannique : le comportement héroïque des Russes à Sébastopol exigeait une attitude respectueuse de la part de la Russie. Ce n'est pas un hasard si Orlov a déclaré que l'ombre de Nakhimov et des héros de Sébastopol était invisiblement présente au congrès.

Le traité de paix a été signé le 18 (30) mars 1856. Il enregistrait la défaite de la Russie dans la guerre. L’abolition du patronage russe sur les principautés du Danube et sur les sujets orthodoxes du sultan a affaibli l’influence du tsarisme au Moyen-Orient et dans les Balkans, diminué l’autorité internationale de l’Empire russe en tant que grande puissance et « l’influence européenne ». L’équilibre » a été considérablement perturbé.

Le premier article du Traité de Paris disait :

« À compter du jour de l'échange des ratifications de ce traité, il y aura pour toujours une paix et une amitié entre Sa Majesté l'Empereur de toute la Russie, et Sa Majesté l'Empereur des Français, Sa Majesté la Reine du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et L'Irlande, Sa Majesté le Roi de Sardaigne et e.i.v. Sultan - d'autre part, entre leurs héritiers et successeurs, États et sujets."

Les articles III et IV décrivaient le plan de délimitation territoriale :

"L'empereur de Russie s'engage à restituer au sultan la ville de Kars avec sa citadelle, ainsi que d'autres parties des possessions ottomanes occupées par les troupes russes."

« Leurs Majestés l'Empereur des Français, la Reine du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande, le Roi de Sardaigne et le Sultan s'engagent à restituer à Sa Majesté l'Empereur de Russie les villes et ports : Sébastopol, Balaklava, Kamysh, Evpatoria, Kertch-Epicale, Kinburn, ainsi que tous les autres lieux occupés par les forces alliées.

Les articles 10 et 11 ont été les plus difficiles à discuter car ils affectaient le sort futur de la flotte de la mer Noire et des détroits stratégiquement importants - le Bosphore et les Dardanelles :

"La Convention du 13 juillet 1841, qui a établi le respect de l'ancienne règle de l'Empire ottoman concernant la fermeture de l'entrée du Bosphore et des Dardanelles, a été soumise à un nouvel examen d'un commun accord. Un acte conclu par le haut parties contractantes conformément à la règle ci-dessus est attachée au présent traité et aura la même force et le même effet, comme s'il en était une partie inséparable. « La mer Noire est déclarée neutre : l'entrée dans les ports et les eaux de toutes nations, ouverts à la marine marchande, est formellement et à jamais interdite aux navires militaires, tant côtiers que de toutes autres puissances, avec les seules exceptions stipulées aux articles XIV et XIX de ce traité.

Le traité de paix, composé de 34 articles et d'un article « supplémentaire et temporaire », comprenait également des conventions sur les détroits des Dardanelles et du Bosphore, sur les navires russes et turcs dans la mer Noire et sur la démilitarisation des îles Åland. La première convention la plus importante obligeait le sultan turc à ne permettre à aucun navire de guerre étranger d'entrer dans le détroit de la mer Noire, « jusqu'à ce que la Porta soit en paix… ». Or, dans les conditions de neutralisation de la mer Noire, cette règle semblait très utile à la Russie, protégeant la côte sans défense de la mer Noire d'une éventuelle attaque ennemie. l’avenir montrera à quel point le régime des détroits établi en 1856 correspondait aux intérêts russes. Ce n'est qu'en 1871 que la Russie parvient à s'affranchir des articles du Traité de Paris sur la neutralisation de la mer Noire, humiliants pour une grande puissance.

« La question orientale, malgré les fleuves de sang qu’elle a coûté à l’Europe, est aujourd’hui encore plus insoluble que jamais », écrivait au début de 1857 le nouveau ministre russe des Affaires étrangères, le prince A. M. Gorchakov.

L'Angleterre, la Sardaigne, la Prusse, l'Autriche et la France, d'une part, et la Russie, d'autre part, participèrent aux travaux.

Pendant 1856-1871 L'Empire russe s'est battu pour l'abolition des restrictions prévues par cet accord. Le gouvernement n’a pas apprécié le fait que la frontière de la mer Noire soit laissée ouverte à un siège soudain. Après de longues négociations, l'abolition incomplète des articles du Traité de paix de Paris, à savoir la levée de l'interdiction de maintenir une flotte en mer Noire, a eu lieu grâce à la Convention de Londres en 1871.

Guerre de Crimée

Après la dissolution de toutes les relations diplomatiques et économiques entre la Russie et la Turquie en 1853, la première occupa les principautés du Danube. Le gouvernement turc n'a pas toléré une telle attitude envers lui-même et a déclaré la guerre le 4 octobre de la même année. L'armée russe a réussi à repousser les troupes turques des rives du Danube et à repousser leur offensive en Transcaucase. Elle a bien fait face à l'ennemi en mer, qui se dirigeait vers le centre même des événements. Après de telles actions, la Grande-Bretagne et la France entrent en guerre. Ils traversent avec succès la mer Noire et encerclent l’armée ennemie. Le 27 mars, l’Angleterre déclare la guerre à la Russie, et la France fait de même le lendemain. Un mois plus tard, l'armée anglo-française tente de débarquer près d'Odessa, après avoir bombardé la zone peuplée avec 350 canons. Le 8 septembre 1854, les mêmes troupes battent la Russie et s'arrêtent en Crimée. Le siège de Sébastopol commence le 17 octobre. Les emplacements des troupes comptaient environ 30 000 personnes ; La colonie a subi 5 bombardements à grande échelle. Après la conquête française de la partie sud de Sébastopol armée russe retraites. Tout au long du siège (349 jours), l'empire tente par tous les moyens de distraire l'ennemi, mais ses tentatives échouent. Sébastopol passe sous le contrôle des troupes anglo-françaises.

Le traité de Paris de 1856, signé le 18 mars, met fin aux hostilités. Il prévoyait la libération de la mer Noire (devenant neutre), réduisant ainsi la flotte russe à un niveau minimum. Les mêmes obligations ont été imposées à la Turquie. De plus, l'Empire reste privé de l'estuaire du Danube, d'une partie de la Bessarabie, et du pouvoir en Serbie, en Valachie et en Moldavie.

Traité de Paris

En raison de la résolution tragique du conflit de Crimée, la Russie voit ses droits et ses intérêts violés. Étonnamment, les frontières territoriales de l’Empire n’ont pratiquement pas été touchées. Elle a cédé certaines îles, principautés et l'embouchure du Danube en échange de villes comme Sébastopol, Kinburn et d'autres. Le seul inconvénient était que les territoires obtenus grâce au traité de paix étaient assiégés par les forces alliées. Ce qui frappa le plus la Russie fut que le Traité de paix de Paris de 1856 limita ses possessions sur la mer Noire, lui interdisant de posséder une flotte, des arsenaux et des forteresses.

L'accord a influencé la situation sociale européenne, dont les bases ont été posées dans les traités de Vienne. Paris est devenu le leader de toute l'Europe et l'ancien Saint-Pétersbourg a été relégué à la deuxième place.

Termes du Traité de paix de Paris

Le Traité de Paris comprenait 34 articles obligatoires et 1 article temporaire. Les principales conditions sont les suivantes :

1. Entre les pays signataires du traité, la paix et la convivialité règnent désormais.
2. Les territoires conquis pendant le conflit seront libérés et restitués à leurs propriétaires d'origine.
3. La Russie s'engage à restituer Kars et d'autres parties des possessions ottomanes actuellement occupées par les troupes.
4. La France et la Grande-Bretagne s'engagent à restituer à l'Empire les ports et villes capturés : Sébastopol, Evpatoria et autres occupés par l'armée anglo-française.
5. La Russie, la France, la Grande-Bretagne et la Sardaigne doivent offrir leur pardon à ceux qui, d’une manière ou d’une autre, sont responsables du déclenchement des hostilités.
6. Toutes les parties s'engagent à restituer immédiatement les prisonniers de guerre.
7. Le traité de Paris de 1856 oblige les pays signataires du document à aider les alliés en cas d'attaque ennemie ; observer attentivement les conditions sans les violer.
8. Si un conflit ou un désaccord survient entre l'un des pays ayant conclu le traité, les autres n'utilisent pas la force pour le résoudre, ce qui donne la possibilité de tout régler pacifiquement.
9. Aucun des dirigeants n'interfère dans la politique étrangère et intérieure de l'État voisin.
10. L'entrée du Bosphore et des Dardanelles reste fermée.
11. La mer Noire devient neutre ; Il est interdit d'y avoir une flotte.
12. Le commerce est autorisé sur les rives de la mer Noire, sous la seule responsabilité du département compétent.
13. Il est interdit de posséder un arsenal sur la mer Noire.
14. Le nombre et la force des navires sont déterminés par cet accord et ne peuvent être dépassés.
15. Les droits sur la navigation sur le Danube sont supprimés.
16. Une équipe agréée assurera le suivi du nettoyage des berges de la rivière, etc.
17. La commission créée devrait ensuite élaborer des règles pour la navigation et le transport de marchandises, et supprimer les obstacles à une patrouille aisée du territoire maritime.
18. La Commission côtière sera dotée des pouvoirs nécessaires pour garantir que les travaux qu'elle entreprend seront achevés au bout de 2 ans.
19. Chaque pays est autorisé à disposer de 2 bateaux légers sur les rives du Danube.
20. La frontière russe près de la Bessarabie est déplacée pour faciliter la navigation le long du Danube.
21. Les territoires libérés par l'Empire russe seront annexés à la Moldavie.
22. Personne n'a le droit de s'immiscer dans la politique intérieure des principautés valaques et moldaves.
23. L'Empire ottoman s'engage à ne pas s'immiscer dans la politique des pays alliés, leur laissant le droit à un gouvernement indépendant ; laisse une totale liberté de choix en matière de religion, de commerce, de navigation et de législation générale.

Annulation du traité de paix de Paris

Après avoir accepté la paix russo-anglaise, la Russie a tenté d'assouplir les restrictions, récupérant ainsi la mer Noire et la possibilité de disposer d'une flotte. C’est pourquoi les relations diplomatiques sont florissantes en ce moment. Pendant 1856-1871 L'Empire établit des relations fructueuses avec la France : il envisage de recevoir l'aide de la Russie dans le conflit austro-français, et cette dernière compte sur l'influence française dans la question orientale.

La Conférence de Paris, qui dura jusqu'en 1863, devint décisive dans les relations russo-françaises. Les pays se sont sensiblement rapprochés et ont résolu ensemble certains problèmes. Mars 1859 fut important pour la France car un traité secret fut conclu par lequel l'Empire s'engageait à rester neutre en cas de guerre avec l'Autriche. La détérioration des relations est observée lors du soulèvement polonais. Grâce à ces actions, la Russie améliore ses relations avec la Prusse.

Après avoir été fortifiée en 1872, Berlin accueillit 3 empereurs. Une convention commence, à laquelle l'Autriche adhère également. Selon le traité de Berlin adopté à cette époque, l'abolition des articles du traité de paix de Paris devient une question de temps pour la Russie. Elle récupère sa flotte en mer Noire et les territoires perdus.

Cette histoire est ancienne, elle a plus d'un siècle et demi, mais les noms géographiques et les pays, dont la mention est inévitable lors de la présentation de son intrigue, évoquent certaines associations avec la modernité. La Crimée, la Turquie, la Russie, la France, la Grande-Bretagne sont le théâtre d'événements dramatiques survenus au milieu du XIXe siècle. Toutes les guerres se terminent en paix, même les plus longues et les plus sanglantes. Une autre question est de savoir dans quelle mesure ses conditions sont bénéfiques pour certains pays et humiliantes pour d’autres. La Paix de Paris est le résultat de la guerre de Crimée menée contre la Russie par les forces combinées de la France, de la Grande-Bretagne et de la Turquie.

Situation d'avant-guerre

Au milieu du siècle, l’Europe traverse une grave crise. à l’intérieur de l’Autriche et de la Prusse, cela pourrait conduire à l’effondrement de ces États, au déplacement des frontières et à l’effondrement des dynasties dirigeantes. Le tsar russe envoya une armée pour aider l'empereur autrichien, ce qui stabilisa la situation. Il semblait que la paix viendrait avant longtemps, mais les choses se sont passées différemment.

Des mouvements révolutionnaires surgirent en Valachie et en Moldavie. Après l'entrée des troupes russes et turques dans ces zones, un certain nombre de questions controversées ont surgi concernant les limites des protectorats, les droits des communautés religieuses et des lieux saints, ce qui a finalement entraîné un conflit concernant les sphères d'influence des puissances adjacentes aux Noirs. Bassin maritime. Outre les principaux pays directement intéressés, d'autres États qui ne voulaient pas perdre leurs avantages géopolitiques y ont également été attirés : la France, la Grande-Bretagne et la Prusse (qui ont rapidement oublié leur gratitude pour le salut miraculeux de son monarque). La délégation russe dirigée par Prince. Menchikov n'a pas fait preuve du degré de diplomatie requis, a présenté des exigences d'ultimatum et, sans obtenir de résultats, a quitté Constantinople. Au début de juin, une invasion de quarante mille corps russes eut lieu dans les principautés du Danube. À l'automne, les flottes française et britannique ont fait naviguer leurs navires de guerre à travers les Dardanelles, fournissant une assistance militaire à la Turquie. Le 30 novembre, l'escadron sous le commandement d'Ouchakov a lancé une frappe préventive contre les forces navales turques à Sinop, et les puissances occidentales sont déjà directement intervenues dans le conflit, ce qui a surpris Nicolas Ier. être bien préparé. En 1854, la guerre de Crimée éclate.

Guerre

Mener une guerre terrestre avec la Russie semblait risqué aux puissances occidentales (la campagne napoléonienne était encore fraîche dans les mémoires), et le plan stratégique était de frapper l'endroit le plus vulnérable - la Crimée, en utilisant l'avantage des forces navales. La connexion peu développée entre la péninsule et les provinces centrales a fait le jeu de la coalition anglo-française-turque, ce qui a rendu difficile le ravitaillement en troupes et en renforts. Le site du débarquement était Eupatoria, puis un grave affrontement a eu lieu. Il s'est avéré que les troupes russes n'étaient pas suffisamment préparées à la guerre, tant en termes d'armes que d'entraînement. Ils durent se replier sur Sébastopol, dont le siège dura un an. Compte tenu du manque de munitions, de nourriture et d'autres ressources, le commandement russe réussit à organiser la défense de la ville et à construire rapidement des fortifications (au départ, il n'y en avait presque pas sur terre). Pendant ce temps, les forces alliées occidentales souffraient de la maladie et des attaques audacieuses des défenseurs de Sébastopol. Comme les négociateurs l'ont noté plus tard, la signature de la paix de Paris a eu lieu avec la participation invisible de la ville, décédée héroïquement pendant la défense.

Conditions de paix

En fin de compte, la Russie a subi une défaite militaire. En 1855, lors de la défense de Sébastopol, l'empereur Nicolas Ier mourut et Alexandre II hérita du trône. Il était clair pour le nouvel autocrate que les opérations militaires, malgré de brillants succès sur le théâtre asiatique, évoluaient de manière défavorable pour la Russie. La mort de Kornilov et de Nakhimov a effectivement décapité le commandement et la poursuite de la rétention de la ville est devenue problématique. En 1856, Sébastopol fut occupée par les troupes de la coalition occidentale. Les dirigeants britanniques, français et turcs ont rédigé un projet d'accord en quatre points, qui a été accepté par Alexandre II. Le traité lui-même, appelé Paix de Paris, fut signé le 30 mars 1856. Il convient de noter que les pays vainqueurs, épuisés par une longue campagne militaire, très coûteuse et sanglante, ont veillé à l'acceptabilité de ses points pour la Russie. Cela a été facilité par les actions victorieuses de notre armée sur le théâtre asiatique, en particulier l'assaut réussi contre la forteresse de Kare. Les termes de la paix de Paris concernaient principalement les relations avec la Turquie, qui s'engageait à garantir les droits de la population chrétienne sur son territoire, la neutralité de la mer Noire, le retrait de deux cents milles carrés de territoire en sa faveur et l'inviolabilité de son territoire. frontières.

Mer Noire paisible

À première vue, la juste exigence de démilitarisation de la côte de la mer Noire afin d'éviter de nouveaux conflits entre pays a en fait contribué au renforcement de la position de la Turquie dans la région, puisque l'Empire ottoman se réservait le droit de disposer de flottes en Méditerranée et Mers de Marmara. Le Traité de Paris comprenait également une annexe (convention) concernant les détroits par lesquels il était interdit aux navires de guerre étrangers de passer en temps de paix.

Fin des termes de la Paix de Paris

Toute défaite militaire entraîne une limitation des capacités du camp vaincu. La Paix de Paris a modifié définitivement l'équilibre des pouvoirs en Europe qui s'était développé après la signature des traités de Vienne (1815), et non en faveur de la Russie. La guerre dans son ensemble a révélé de nombreuses lacunes et défauts dans l'organisation de la construction militaire et navale, ce qui a incité les dirigeants russes à mener un certain nombre de réformes. Après une autre guerre russo-turque, cette fois victorieuse (1877-1878), toutes les restrictions à la souveraineté et aux pertes territoriales furent levées. Ainsi finit la Paix de Paris. L'année 1878 marque la signature du Traité de Berlin, qui rétablit la domination régionale de la Russie sur la mer Noire.