Coup d'État. Tous les coups d'État du XXIe siècle Aspects positifs et négatifs d'un coup d'État

Les coups d’État et les révolutions sont toujours menés dans le but d’apporter des changements fondamentaux à la situation actuelle. Cependant, les processus en cours ne sont pas de nature identique. En quoi un coup d’État est-il différent d’une révolution ? Essayons de comprendre cela.

Définition

Coup d'État– le remplacement forcé de la direction actuelle, réalisé à l'initiative d'un groupe organisé de personnes.

Révolution- un processus puissant qui entraîne des transformations radicales dans la vie de la société, jusqu'à la destruction complète de l'ancien système social et son remplacement par un nouveau.

Comparaison

Dans les deux cas, le mécontentement à l’égard de l’ordre établi se manifeste. Cependant, la différence entre un coup d’État et une révolution se voit déjà dans les objectifs poursuivis. L’intention principale des instigateurs du coup d’État est de renverser ceux qui sont à la tête de l’État. Dans le même temps, des forces sont mobilisées pour s’emparer des centres de concentration du pouvoir et procéder à l’isolement physique des dirigeants qui ont agi jusqu’à présent. En règle générale, tout se passe rapidement avec la création préalable d'un complot.

Entre-temps, une telle situation n’est pas associée à des changements globaux dans la structure de la société, alors que le but des actions révolutionnaires est une profonde transformation qualitative du système étatique existant. Si les efforts des protestants visent à réorganiser le régime politique, une telle révolution est donc appelée politique. Lorsqu’il s’agit de changer l’ensemble du système social, les événements grandioses sont qualifiés de révolution sociale.

L’ensemble du processus révolutionnaire dure assez longtemps. Premièrement, des troubles surviennent au sein de l'État, dont la cause est la violation des droits des personnes appartenant à certaines couches et classes de la société. Le processus se développe, sa dynamique s'accentue et l'atmosphère devient de plus en plus tendue. La conclusion logique est la révolution elle-même, souvent accompagnée d’effusions de sang et de transition vers la guerre civile.

La révolution est donc un phénomène bien plus vaste. Il s’agit d’un mouvement de grandes masses de personnes, constituant une partie considérable de l’ensemble de la population du pays. Le coup d’État ne bénéficie pas d’un tel soutien populaire. Un nombre limité de personnes participent à sa planification et à sa mise en œuvre. Parfois, le processus est dirigé par un parti politique qui ne parvient pas à accéder au pouvoir par la voie traditionnelle, à savoir les élections.

Quelle est la différence entre un coup d’État et une révolution au-delà de ce qui a été dit ? Le fait est que cette dernière se produit sous l’influence d’une idéologie de classe formée, capable de changer complètement la conscience des gens. Un coup d’État, comme une émeute ou un soulèvement, est quelque peu en deçà des principes idéologiques de classe. À cet égard, c'est beaucoup plus simple.

L’écrivain, personnalité publique et politique russe Alexandre Isaïevitch Soljenitsyne a déclaré : « Le XXe siècle est perdu pour la Russie. » En seulement un siècle, l’un des États les plus puissants du monde a subi de nombreux événements qui ont influencé le cours de l’histoire mondiale. Et l'une d'elles est la révolution de 1917 : pour certains, elle a été marquée par la Grande Révolution, l'événement principal du XXe siècle, qui a radicalement changé l'apparence sociale de la Russie et de la planète entière, pour d'autres - grande tragédie, catastrophe nationale, coup d'État, conspiration armée et contre-révolution.

Dans cet article, nous tenterons de revenir sur cette période, de restituer la chronologie des actions et de retracer l'impact que les événements de cette époque ont eu sur le sort futur du pays.

Maintenant, étape par étape, sur la base de la base historique et des avis d'experts, nous examinerons ces événements clés, précédant l'automne 1917.

• Guerre russo-japonaise (1904-1905). En janvier 1904 Le Japon rompt ses relations diplomatiques avec la Russie et entame une action militaire sans déclarer la guerre. La guerre s'est avérée difficile pour la Russie. En août 1905, la paix fut conclue à Portsmouth à l'initiative du président américain Theodore Roosevelt. La Russie a cédé ses droits au Japon chemin de fer dans le sud de la Mandchourie, et par conséquent dans la péninsule du Guandong et dans la moitié sud de l'île de Sakhaline.
• Émeutes à Saint-Pétersbourg (janvier 1905). Comme l'écrit l'historien Kadesnikov : « Les échecs provoqués par un concours de circonstances déjà évoqué Guerre russo-japonaiseétaient, comme on pouvait s’y attendre, utilisés par les ennemis toujours vigilants de la Russie. Début janvier 1905, des troubles provoqués artificiellement par les révolutionnaires commencèrent à Saint-Pétersbourg. Pour une raison quelconque, les ouvriers des usines Poutilov, situées à la périphérie de la capitale, se sont rebellés. Ensuite, des foules provoquées ont envahi le centre-ville et des affrontements ont eu lieu avec la police et les troupes. Les émeutes se sont reproduites périodiquement et se sont propagées dans différentes villes et provinces de Russie.
• Conseil des députés ouvriers. En octobre 1905 Le Conseil des députés ouvriers fut formé illégalement et commença à se réunir ouvertement, comme s'il s'agissait d'un gouvernement révolutionnaire. L'Union des syndicats fut organisée, s'efforçant de fusionner les grèves individuelles en une seule « grève générale », qui mettrait un terme à toute vie sociale, commerciale et industrielle en Russie.
• Monarchie constitutionnelle (17 octobre 1905). Nicolas II, avec le Manifeste du 17 octobre, a converti l'Empire panrusse en une monarchie constitutionnelle (pouvoir monarchique limité par la représentation populaire). Il a été solennellement annoncé à la population que « désormais, aucune loi ne pourra entrer en vigueur sans l'approbation de la Douma d'État ».

Ainsi, une représentation élue du peuple a été créée à partir de deux chambres : la Douma d'État et le Conseil d'État (la moitié des membres du Conseil d'État étaient encore nommés par le Souverain, l'autre moitié était élue par les scientifiques, les milieux éducatifs, de classe, publics, commerciaux). et institutions et groupements nationaux établis).

La Douma d'État a été élue pour cinq ans. Puis de nouvelles élections ont eu lieu. Cependant, le tsar pourrait (comme dans tous les autres États) dissoudre la Douma d’État avant la date limite et convoquer de nouvelles élections anticipées.

Aussi, parallèlement à l'annonce de la Constitution, le « Manifeste du 17 octobre » proclamait les libertés civiles suivantes : liberté de conscience, liberté de la presse, liberté de réunion, grève, etc. Puisque le « Manifeste » n'indiquait pas de restrictions à Ces libertés, les révolutionnaires extrémistes ont pris toutes les mesures pour « approfondir la révolution ». Immédiatement, les attaques contre les troupes ont commencé, les assassinats politiques sont devenus plus fréquents et la grève générale a recommencé à prendre de l'ampleur. Le long du Grand Chemin de fer de Sibérie, un certain nombre de « républiques » se sont formées qui n'ont pas reconnu le gouvernement impérial. Des comités révolutionnaires se sont également formés au Turkestan et dans de nombreux autres endroits. Le Conseil des députés ouvriers de Saint-Pétersbourg dirigeait ouvertement le mouvement révolutionnaire dans tout le pays.

Il semblait que la révolution gagnait. Cependant, si au début il semblait à la majorité de la société « progressiste » que le mouvement révolutionnaire était guidé par des objectifs libéraux, alors à mesure que les événements se développaient, la société commençait à comprendre que la direction de la révolution appartenait à des groupes extrémistes hostiles à la Russie, poursuivant des objectifs. étranger au peuple russe et dirigé de l'étranger.

• Prospérité économique et culturelle de la Russie. Malgré les chocs de guerre japonaise et le paiement énorme de rançons pour les prisonniers, la Russie s'est rapidement rétablie et a commencé à se développer et à se renforcer à nouveau. Les 10 dernières années avant la révolution de 1917 peuvent être qualifiées d’apogée agriculture et la puissance économique de la Russie. En savoir plus sur la situation économique de la Russie pré-révolutionnaire dans notre article « Empire russe en chiffres."
• Première Guerre mondiale. Seule la révolution pourrait briser le puissant organisme de la Russie. Et ses ennemis le savaient et soutenaient par tous les moyens possibles la propagande révolutionnaire en Russie. En 1914, la Grande Guerre a commencé, qui s'est avérée prolongée et a donc été le principal moteur du déclenchement de la révolution.

En entrant dans la guerre mondiale, ni la Russie ni ses alliés ne pouvaient prédire l’ampleur, la durée ou l’intensité de cette guerre. Il s'est avéré que les réserves d'équipements et d'armes militaires avec lesquelles la Russie est entrée en guerre étaient loin d'être suffisantes et ne répondaient pas aux exigences imposées par les nouvelles méthodes de guerre. En 1915, l'armée russe s'est retrouvée sans obus, mitrailleuses, canons et autres armes. Compte tenu de cela, les Allemands décidèrent de porter un coup décisif aux troupes russes et de mettre complètement la Russie hors de combat. Une offensive persistante de nombreuses divisions allemandes bien armées et bien équipées contre l'armée russe presque désarmée a commencé. Manœuvrant habilement, ripostant à la baïonnette, presque sans le soutien de son artillerie, l'armée russe commença lentement à se retirer plus profondément en Russie.

Malgré la situation tout à fait critique, les troupes russes non seulement n'ont été vaincues nulle part, mais, à la fin, après avoir épuisé l'ennemi par leur résistance, elles l'ont arrêté et se sont renforcées dans des positions solides. Cela a coïncidé avec la prise par le Souverain du commandement suprême de l’armée.

• Coup d'État de février. L'historien Kadesnikov estime que même au plus fort de la guerre de 1915, la révolution russe latente et sa direction à l'étranger ont relevé la tête.
• "Conseil des députés ouvriers et soldats". Le 27 février, l’actuelle direction d’extrême gauche de la révolution, le « Conseil des députés ouvriers et soldats », a été organisée dans la capitale. Le conseil comprenait de nombreux Géorgiens, Juifs, Polonais, Lettons, Estoniens et autres étrangers, préalablement « formés » par les socialistes.

Ainsi, lors des troubles généraux, une double puissance apparaît également, ce qui équivaut à un suicide pour le pays. Le « gouvernement provisoire » était découragé, confus et divisé. Au contraire, le Conseil des députés était bien organisé et financé par les révolutionnaires. Le conseil était illégal, mais en raison de son activité et de son agressivité, il commença à jouer un rôle plus important que le « gouvernement provisoire ».

Depuis le 28 février 1917, la Russie se retrouve sans gouvernement, car... tous les ministres furent arrêtés. Le tsar russe à cette époque, fidèle à ses engagements de protéger la Grande Mère Russie des empiétements d'un ennemi extérieur, était au front, à son quartier général (à Moguilev sur le Dniepr) et n'était absolument pas informé des terribles événements. grandissant dans la capitale de l'État.

Dans la nuit du 27 au 28 février, l'Empereur quitte le quartier général pour Tsarskoïe Selo. Cependant, les gares de toutes les lignes ferroviaires les plus proches de Petrograd et de Tsarskoïe Selo se sont retrouvées aux mains des rebelles. Après avoir été sur la route sans communication pendant deux jours, le train impérial est arrivé à Pskov, où se trouvait le quartier général du Front Nord, dans la nuit du 2 mars. Dans la nuit, le tsar a signé le décret sur le « ministère responsable » et a ordonné d'arrêter le mouvement des troupes arrivant dans la capitale.

Cependant, dans la matinée, le président de la Douma d'État, Rodzianko, a annoncé (dans une conversation télégraphique avec Gey. Ruzsky) que l'octroi du ministère responsable était en retard et que dans Petrograd rebelle, ils exigeaient déjà l'abdication du souverain. en faveur du Fils.

Le matin du 2 mars, à la suite des rapports de Rodzianko sur la montée de l'anarchie dans la capitale et de la nouvelle de soulèvements à Moscou et dans plusieurs autres grandes villes, ainsi que d'une émeute dans la flotte baltique, six hauts gradés des généraux (cinq commandants en chef des fronts, dont le grand-duc Nicolas Nikolaïevitch - cousin du souverain et commandant en chef suprême, et le chef d'état-major du commandant en chef suprême, le général Alekseev) ont conseillé au souverain abdiquer en faveur du Fils pour gagner la guerre et sauver la dynastie.

A leurs télégrammes, l'Empereur répondit : « Il n'y a aucun sacrifice que je ne ferais pour le bien de la Patrie !

• Abdication du souverain (2 mars 1917). En raison de l'incitation constante de la presse et des troubles à Petrograd et sous la pression forte et illégale de son entourage, il s'agissait clairement d'une conspiration ; le 3 mars 1917, le tsar abdiqua le pouvoir « pour sauver la Russie ». Le souverain renonce au trône pour lui et pour son fils et le transfère à son frère Vel. Prince Mikhaïl Alexandrovitch. Le frère refusa également et le pouvoir passa au gouvernement provisoire, qui ne se distinguait ni par la stabilité ni par le patriotisme. Tout cela a facilité la prise du pouvoir par les bolcheviks en 1917.

Le fondement sur lequel reposait l’État était le tsar orthodoxe et la foi orthodoxe. Le roi était parti et la persécution contre la foi commença. Le peuple et l'armée devinrent silencieux et confus, tandis que la minorité révolutionnaire triomphait et que les pilleurs commençaient à voler.

• La désintégration de l'armée. Arrêté n°1 (2 mars 1917). Le 2 mars 1917, un événement critique s'est produit, sans lequel la catastrophe russe, selon toute vraisemblance, ne se serait pas produite. Sous l'influence d'agitateurs révolutionnaires, le « Conseil des députés ouvriers et soldats » a publié le fameux « Ordre n° 1 », qui a conduit à la désintégration honteuse, à la décapitation, à la neutralisation et à la capture de l'armée. C'était d'une importance décisive pour les révolutionnaires. Des commissaires apparurent dans l'armée. Les lynchages et les exécutions d'officiers commencèrent. La plupart d’entre eux ont commencé à quitter une telle armée. L'armée s'est transformée sous nos yeux en un corps exécutif de révolutionnaires et d'agitateurs. Elle se faisait passer pour l’armée légitime du nouveau gouvernement légitime et faisait appel à des recrues lorsqu’elle en avait besoin.
• Gouvernement provisoire. Le gouvernement provisoire est formé le 2 mars 1917. Son président, le prince Lvov, a été nommé par l'empereur avant son abdication, conformément aux souhaits de la Douma d'État.

Le gouvernement provisoire ne pensait pas à établir un nouvel ordre et à aider l'armée à gagner la guerre, mais à « approfondir » la révolution, c'est-à-dire à ont mené des activités préparant le deuxième coup d’État bolchevique, ou pire, promouvant les intérêts des ennemis de la Russie.

• Arrestation de l'Empereur et de sa famille (8/21 mars 1917). Le 8 mars, le tsar et sa famille sont arrêtés. À l’automne 1917, toute la famille royale fut transportée en Sibérie, dans la ville de Tobolsk, puis, par les bolcheviks, à Ekaterinbourg, dans l’Oural.

Tous les autres membres de la Maison Impériale furent également arrêtés. Dans la nuit du 17 au 18 juillet 1918, dans le sous-sol de la maison Ipatiev à Ekaterinbourg, toute la famille royale fut fusillée : l'empereur souverain Nicolas II et sa famille - l'impératrice Alexandra Feodorovna, le tsarévitch Alexei, les grandes-duchesses : Olga, Tatiana, Maria et Anastasia et leurs fidèles serviteurs.

Sur les 17 tueurs, seuls trois étaient russes. Comble de moquerie envers le peuple russe, la ville a été rebaptisée Sverdlovsk, du nom du bourreau en chef qui a signé l'ordre d'assassinat.

Cet acte terrible a brisé le serment prêté par nos ancêtres en 1613 d'allégeance à la maison des Romanov. Le serment contenait les mots formidables suivants : « Il est ordonné que l'élu de Dieu, le tsar Mikhaïl Fiodorovitch Romanov, soit l'ancêtre des dirigeants de la Russie de génération en génération, avec la responsabilité de ses affaires devant le Roi Unique Céleste. Et quiconque s'oppose à cette résolution du Conseil, que ce soit le tsar, le patriarche ou n'importe qui, qu'il soit maudit dans ce siècle et dans le futur, jusqu'à ce qu'il soit excommunié de la Sainte Trinité. Ce qui s’est passé ensuite en Russie ne peut s’expliquer que par « la séparation d’avec le Seigneur Dieu lui-même ».

Guerre civile. Abasourdis et confus par le choc et la surprise, les anciens dirigeants du pays ont progressivement commencé à comprendre ce qui se passait et ont organisé « l'Armée blanche volontaire », qui comprenait volontairement les meilleurs gens et patriotes de Russie : d'anciens cadets, cadets, cosaques, volontaires de les gens et les autres. L'Armée blanche volontaire a commencé l'action contre l'Armée rouge. Après plusieurs années de combats, les Blancs durent se replier en Crimée. Le général Wrangel et son armée ont été évacués de Crimée le 1er novembre 1920 (selon NS). Ceux qui restèrent furent fusillés ou dispersés.

La guerre civile en Russie européenne était terminée, mais elle se poursuivait en Sibérie. Les derniers Blancs quittèrent la Sibérie en 1922.

• Révolution d'Octobre (25 octobre/7 novembre 1917). Le 24 octobre 1917, les bolcheviks déclenchent un nouveau soulèvement à Petrograd. Le chef du gouvernement provisoire, Kerensky, s'enfuit.

Le 25 octobre (7 novembre, Nouvelle-Écosse), le gouvernement provisoire fut capturé au Palais royal d'Hiver. Le pouvoir est passé illégalement à Lénine et à Trotsky, à Petrograd – immédiatement ; à Moscou - après la lutte armée ; en province - automatiquement.

Le vaste territoire du pays et les mauvaises communications ont fait le jeu des révolutionnaires. Il y a eu un effondrement systémique de la structure étatique. Elle a été créée pour travailler avec le capital, quel qu'il soit. Comme mentionné plus haut, lorsqu’un autre gouvernement est apparu dans la capitale, peu de gens l’ont compris, loin s’en faut. Dans de nombreux endroits éloignés, ils ont simplement continué à exécuter ses ordres. Cependant, dans certains endroits, une résistance a éclaté. Ainsi, l’immensité du pays est devenue l’une des principales raisons du désastre russe.

Le coup d'État met fin au règne de la dynastie des Romanov, qui dura trois cents ans. L'Empire russe tomba. Les conséquences de la Révolution d’Octobre 1917 furent catastrophiques. Le coup d'État a porté au pouvoir des analphabètes. Mais dans l'histoire de notre pays, il existe une autre date de deuil dont il n'est pas habituel de parler. Le 5 décembre 1918 est surnommé le Vendredi sanglant. Rappelons que les élections à l'Assemblée constituante, tenues officiellement le 12 novembre (les députés individuels ont été élus en octobre-février), ont déçu les bolcheviks : ils ont obtenu 23,5 % des voix et 180 mandats de député sur 767. Et les partis soutenant le socialisme démocratique (socialistes-révolutionnaires, socialistes-révolutionnaires, démocrates, mencheviks, etc.) ont reçu 58,1 %. Les paysans donnèrent leurs voix aux socialistes-révolutionnaires et formèrent la plus grande faction avec 352 députés. 128 autres sièges ont été remportés par d'autres partis socialistes. Ainsi, les bolcheviks et les socialistes-révolutionnaires de gauche détenaient ensemble environ un tiers des voix ; les socialistes-révolutionnaires devaient devenir le centre dirigeant de l'Assemblée. La réunion pourrait écarter du pouvoir les bolcheviks et les socialistes-révolutionnaires de gauche.

Cependant, le 28 novembre, le Conseil des commissaires du peuple a publié un décret sur l'arrestation des dirigeants de la guerre civile (c'est-à-dire des soulèvements anti-bolcheviques), sur la base duquel plusieurs députés cadets ont été arrêtés, leur parti soutenant la lutte. contre le bolchevisme. Outre les cadets, des députés socialistes-révolutionnaires ont également été arrêtés. Le principe de l'immunité parlementaire ne s'applique pas. L'arrivée des députés opposés aux bolcheviks dans la capitale fut difficile.

Le 5 janvier 1918, peu après la convocation de l'Assemblée constituante, après consultations avec les socialistes-révolutionnaires de gauche, la direction bolchevique décida de la disperser. C'est ce jour-là que, sur ordre des bolcheviks, une manifestation pacifique en défense de l'Assemblée constituante qui a eu lieu à Petrograd a été abattue. Les colonnes de manifestants comprenaient des ouvriers, des employés de bureau et des intellectuels. Selon diverses sources, entre 10 et 100 000 personnes ont participé aux manifestations.

Selon l'expression caustique de Trotsky, les partisans de la réunion sont venus au palais de Tauride avec des bougies au cas où les bolcheviks éteindraient les lumières, et avec des sandwichs au cas où ils seraient privés de nourriture, mais ils n'ont pas emporté de fusils avec eux.

Selon diverses sources, le nombre de victimes est compris entre 7 et 100 ; elles ont été abattues à la mitrailleuse. C'est ce qui est dit dans le témoignage de l'ouvrier de l'usine d'Obukhov, D.N. Bogdanov, en date du 29 janvier 1918, participant à la manifestation de soutien à l'Assemblée constituante :

« Moi, en tant que participant à la procession du 9 janvier 1905, je dois déclarer que je n'y ai pas vu de représailles aussi cruelles, ce qu'ont fait nos « camarades », qui osent encore s'appeler ainsi, et en conclusion, je Je dois dire qu'après cela, l'exécution et la sauvagerie que les gardes rouges et les marins ont infligées à nos camarades, et encore plus après qu'ils ont commencé à arracher des bannières et à briser des poteaux, puis à les brûler sur le bûcher, je ne pouvais pas comprendre quel pays J’étais soit dans un pays socialiste, soit dans un pays de sauvages capables de faire tout ce que les satrapes de Nikolaev ne pouvaient pas faire, maintenant les camarades de Lénine l’ont fait.»

Ainsi, le 5 janvier, les ouvriers non armés de Petrograd ont été abattus. Sur ordre du « pouvoir populaire », ils ont été abattus sans prévenir, ils ont été abattus lâchement dans des embuscades, à travers les fissures des clôtures.

C'est cet événement qui a posé le prologue à guerre civile, qui a coûté la vie à des millions de personnes. Le pays a commencé à connaître des troubles, des violences contre les vaincus, l'oppression des croyants, le flux d'émigrants a augmenté, l'aristocratie et l'intelligentsia ont commencé à quitter massivement le pays - c'est-à-dire les représentants du peuple qui l'avaient préservé pendant des siècles. culture d'élite. Au lieu d’un « avenir radieux », le peuple a été poussé vers un régime totalitaire sans droit à la liberté personnelle et à la propriété privée. Et lorsqu’ils essayaient de lutter pour leurs droits et leurs convictions, les gens étaient confrontés à la violence et à la terreur, perçues comme des méthodes universelles pour résoudre de nombreux problèmes.

Ainsi, parmi les raisons de l'effondrement de l'État, il y avait à la fois des raisons externes et internes : les mouvements révolutionnaires mondiaux, le Premier Guerre mondiale, l'organisation de la révolution à l'étranger, son financement par l'Occident, l'admiration de l'intelligentsia pour l'Occident, les lois humaines, l'abdication du Souverain, l'Ordre du Conseil des députés n°1, la dispersion du Gouvernement provisoire par le Les bolcheviks, la lutte des élites, l'immensité du pays, etc.

La catastrophe russe était véritablement une « excommunication de la Sainte Trinité », comme le disaient nos ancêtres dans le serment de 1613. Le tsar était le noyau de la vie, de la loi et de l’État russes ; Les chefs spirituels clairvoyants de l’Église croyaient que seule la repentance populaire pouvait demander à Dieu de nous accorder le pardon. À cette fin, le 1er novembre 1981, l'Église à l'étranger a canonisé (canonisé parmi les saints) la famille royale et tous ceux qui sont morts pour la sainte foi orthodoxe auprès des autorités athées. Tous sont appelés « nouveaux martyrs russes ». L'Église en Russie a également canonisé la famille royale le 20 août 2000. La maison Ipatiev a été démolie par Eltsine pendant la perestroïka, et maintenant « l'Église sur le sang » a été construite sur ce site.

Le célèbre historien russe, émigré des années 1940, Ivan Solonevich écrivait en Argentine : « Pendant plus de trois décennies, le « peuple » Révolution de février" En m'appuyant presque sur des sources de droite, ainsi que sur le déroulement plus ou moins connu des événements de 1916-1917, j'ai essayé de montrer que le « peuple » n'avait absolument rien à voir avec février. Février 1917 est un cas presque classique de coup d’État militaire dans un palais, qui s’est ensuite transformé en mars, juillet, octobre, etc. »

Et en effet, de nombreux historiens conviennent que le peuple, fatigué de la guerre, l'intelligentsia, s'inclinant inconsidérément devant l'Occident, n'a tout simplement pas compris toute l'essence des événements qui se déroulaient, ils n'ont pas choisi cette voie, ils n'étaient que des pions dans entre les mains de manipulateurs habiles. Ce n’est pas que le peuple s’est levé avec des drapeaux rouges, a chassé le gouvernement et a pris le pouvoir. C'était différent. Un coup d’État organisé, incité et financé de l’extérieur, un putsch, a eu lieu et les révolutionnaires ont illégalement pris le pouvoir. Spontanéité mouvement révolutionnaire a été soigneusement organisé, notamment en utilisant les capacités de l'état-major allemand.

La trahison de l'Empereur fut totale. Et presque tous ceux vers qui l'empereur condamné s'est tourné pour obtenir des conseils et de l'aide ont supplié, exhorté et conseillé de renoncer au pouvoir. Par conséquent, l’empereur Nicolas II avait parfaitement le droit d’écrire dans son journal la nuit après avoir abdiqué le trône : « Il y a de la trahison, de la lâcheté et de la tromperie partout ! »

Constatant la trahison et voulant le bien de son État, l'empereur abdiqua le pouvoir. Mais il se trouve que le pouvoir acquis de manière malhonnête n’a pu apporter la paix et le bonheur ni aux personnes qui ont pris ce pouvoir, ni à leur entourage, ni au pays dans son ensemble. Immédiatement après l’abdication de l’empereur, le pays fut en proie à des troubles. La révolution a été une expérience terrible qui a eu des conséquences tristes et difficiles, et nous en payons aujourd’hui le prix.

Le moine Abel, qui a prédit un certain nombre d'événements historiques la moitié du XVIII et les siècles suivants, y compris les dates et les circonstances de la mort des autocrates russes, les bouleversements sociaux et les guerres, il a dit ceci à propos de Nicolas II : « Il aura l'esprit du Christ, la longanimité et la pureté d'une colombe... Il remplacera la couronne royale par une couronne d'épines... Il y aura la guerre. Grande Guerre, monde... Les gens voleront dans les airs comme des oiseaux, nageront sous l'eau comme des poissons et commenceront à se détruire avec du soufre nauséabond. A la veille de la victoire, le trône royal s'effondrera. Frère se soulèvera contre frère… la puissance impie fouettera la terre russe… Et l’exécution égyptienne aura lieu… »

Abel a également prédit les conséquences de la Révolution d'Octobre : « ... le Juif fouettera la terre russe comme un scorpion, pillera ses sanctuaires, fermera les églises de Dieu, exécutera les meilleures personnes Russes."

Grigori Raspoutine a également parlé de la chute de l'Empire dans ses prophéties. La figure de Raspoutine dans l’histoire de la Russie reste encore un mystère, et des rumeurs et légendes circulent encore sur son influence sur la famille royale. Et si à cette époque la plupart de ses prophéties étaient perçues comme de la fantaisie, maintenant presque toutes ses paroles peuvent vraiment être qualifiées de prophétiques. Raspoutine savait que toute la famille royale serait tuée bien avant la tragédie. Voici ce qu'il écrit dans son journal : « Chaque fois que j'embrasse le tsar et la mère, les filles et le tsarévitch, je frémis d'horreur, comme si j'embrassais les morts... Et puis je prie pour ces gens, car en Russie, ce sont eux qui en ont le plus besoin. Et je prie pour la famille Romanov, car l’ombre d’une longue éclipse tombe sur eux.

Raspoutine a également prédit sa propre mort et l'avenir de la Russie après sa mort. "S'ils me tuent des gens ordinaires, paysans, alors le tsar Nicolas n'a pas à craindre pour son sort, et les Romanov régneront encore cent ans et plus. Si les nobles me tuent, l’avenir de la Russie et de la famille royale sera terrifiant. Les nobles fuiront le pays, et les parents du roi ne seront plus en vie dans deux ans, et les frères se rebelleront contre leurs frères et s’entre-tueront. La prédiction de Raspoutine s'est réalisée : il a été tué en 1916 dans le palais Yusupov, et deux ans plus tard, la famille royale a également été abattue.

L'interprétation des événements et de leurs conséquences de 1917 est si variable que les discussions sur vraies raisons effondrement de l'Empire. Mais l’une des principales leçons de la révolution est de prévenir les révolutions à l’avenir. Et pour que cela ne se reproduise plus, la Russie doit prendre conscience des erreurs du passé et tirer les leçons de son histoire !

Lui-même en tant que chef de l'Etat par intérim pour la durée du gouvernement provisoire du pays. Les États-Unis ont déclaré reconnaître Guaido et ont exigé que le président vénézuélien Nicolas Maduro, qu'ils ne considèrent pas comme le chef d'État légitime, n'autorise pas d'action énergique contre l'opposition. L'actuel président du Venezuela, Nicolas Maduro, a déclaré que les États-Unis avaient tenté de commettre un coup d'État dans le pays et a qualifié le chef de l'opposition Juan Guaido, qui s'est autoproclamé chef de l'État, de président inconstitutionnel. Maduro que Caracas rompt ses relations diplomatiques et politiques avec Washington. Selon lui, tous les diplomates américains seront expulsés du pays.

Le 22 mai, un coup d'État militaire sans effusion de sang a eu lieu en Thaïlande, deux jours après que le général Chan-ocha a déclaré la loi martiale dans le pays en vertu de la loi martiale de 1917. Le coup d'État a été précédé de sept mois de manifestations de rue de l'opposition, qui exigeaient le renversement du gouvernement du Premier ministre Yingluck Shinawatra, qui a remporté les élections de juillet 2011 avec une majorité écrasante. Dans les premiers jours qui ont suivi le coup d'État, les autorités militaires ont déclaré que leur objectif était de parvenir à une réconciliation nationale et d'organiser ensuite de nouvelles élections.

Le 24 mars, la capitale de la République centrafricaine a été prise par les militants de la coalition rebelle Séléka. Le chef rebelle Michel Djotodia s'est autoproclamé président, tandis que le chef déchu de la République centrafricaine, François Bozizé, a été contraint de fuir au Cameroun. Le 26 mars, Djotodia a annoncé la suspension de la constitution et la dissolution du parlement et du gouvernement de la République centrafricaine. Les dirigeants des États africains dirigent le chef rebelle Djotodia en tant que président de la République centrafricaine (RCA).

Le matériel a été préparé sur la base des informations de RIA Novosti et de sources ouvertes

En russe, un changement de pouvoir illégitime peut être décrit en différents termes.

L'académicien Viktor Vinogradov dans son livre « Histoire des mots » affirme qu'en russe langue littéraire le mot « coup d'État » au sens de changement de pouvoir a commencé à être utilisé à partir de la fin du XVIIIe siècle, lorsqu'il s'est rapproché sémantiquement de mot français révolution (« renversement, rotation » et en même temps « révolution, coup d’État »). Comme l'écrit le scientifique, il était particulièrement largement utilisé dans le langage des décembristes, qui ont commencé à utiliser le mot « coup d'État » comme synonyme complet de « révolution ». Le nouveau sens du mot se reflète dans le Dictionnaire de l'Académie russe de 1822 : « Une révolution est un changement inattendu et fort dans les affaires et les circonstances. Le coup d’État français a ébranlé tous les fondements de l’État.»

Le mot « révolution » lui-même a commencé à être largement utilisé après la Grande Guerre. révolution française 1789. Bien que, selon certaines données, l'emprunt de ce mot ait eu lieu encore plus tôt à la langue polonaise (rewolucja). Il est notamment mentionné dans les documents du célèbre diplomate de l'époque Pierre Ier, le baron Piotr Shafirov.

Le mot « émeute » nous vient du polonais bunt (« rébellion, soulèvement »), qui, à son tour, remonte au Bund (« union ») allemand. Il a été mentionné pour la première fois dans la Chronique Nikon du XVIe siècle : « Aki dans l’ancienne rébellion ».

Un autre terme allemand emprunté était « Putsch », qui vient d'un dialecte suisse et signifie « coup », « collision ». Le mot est entré en usage après le putsch de Zurich de 1839, lorsque les troubles paysans ont conduit à la dissolution du gouvernement cantonal. Cependant, ce n’est qu’au XXe siècle qu’il s’est répandu. En particulier, le « putsch de la brasserie » en Allemagne en 1923 et le « putsch d’août » en URSS en 1991 sont entrés dans l’histoire.

Parmi les mots dont le sens est proche de celui de « coup d’État », on trouve les mots « rébellion », « troubles » et « soulèvement ». Concernant ce dernier, le dictionnaire Brockhaus-Efron note que même si un soulèvement « dénote une résistance active au gouvernement en place, menée en masse », il ne vise pas à son renversement, mais « a pour but de lui résister en la personne de ses dirigeants ». organes dans un cas spécifique distinct.

Jusqu'au XIXe siècle, le mot « sédition » en vieux slave d'église était largement utilisé, mentionné dans des documents des XIIIe et XIVe siècles et défini par le dictionnaire de Pamva Berynda (1627) comme « rozrukh ». Le dernier mot à rejoindre le vocabulaire de la révolution russe était. le mot « Maïdan ». Selon le premier sens, ce mot d'origine turque désigne une place de la ville. Cependant, après les événements de Maidan Nezalezhnosti à Kiev en 2004 et 2014, ce terme est de plus en plus utilisé comme synonyme de « révolution de couleur ».

Quels types de coups d’État existe-t-il ?

Un coup d’État signifie généralement un changement soudain de pouvoir dans un État en violation des normes juridiques en vigueur et avec recours ou menace de violence.

Au sens strict, les coups d’État comprennent les actions visant à prendre le pouvoir commises par un groupe d’individus au sein de l’élite dirigeante. Par exemple, sous les monarchies, les coups d'État de palais étaient répandus, au cours desquels des proches collaborateurs renversaient le monarque. Période histoire russe Le XVIIIe siècle, entre la mort de Pierre Ier et l'accession au trône de Catherine II, est même entré dans l'histoire comme « l'ère des coups d'État de palais ». Leur analogue ultérieur peut être qualifié de coups d’État de parti associés à des remaniements au sein de l’élite du parti au pouvoir. Au XXe siècle, les coups d'État militaires les plus répandus sont devenus les plus répandus, au cours desquels un groupe de militaires, généralement de haut rang, est arrivé au pouvoir dans le pays. Le régime qu’ils établissent est généralement appelé dictature militaire. Il y a eu surtout de nombreux coups d'État militaires dans la seconde moitié du siècle, principalement dans les pays d'Afrique et d'Amérique latine.

Une interprétation plus large inclut également les soulèvements révolutionnaires dans lesquels les masses sont impliquées. Elles se terminent souvent par un changement du système politique.

Une catégorie distincte comprend ce qu’on appelle l’auto-coup d’État, qui fait référence à l’usurpation par une branche du gouvernement (généralement l’exécutif) de tous les pouvoirs du pays. Parfois, les actions du président Boris Eltsine, qui a dispersé le Conseil suprême en 1993, sont citées comme exemple d'un tel coup d'État.

Enfin, diverses formes hybrides de coups d’État sont apparues récemment. Par exemple, l'armée qui a renversé le dirigeant transfère le pouvoir à l'opposition ou à d'autres représentants du gouvernement actuel, ou l'armée explique ses actions en exécutant les décisions du Parlement et de la Cour suprême.

Les caractéristiques spécifiques du XXIe siècle sont les « révolutions de couleur » dans l’espace post-soviétique et le « Printemps arabe » au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, qui permettent à l’opposition d’accéder au pouvoir grâce à une vague de protestations populaires. Le plus souvent, les cas de changement de pouvoir résultant d'une invasion militaire par des forces extérieures (par exemple, les opérations de la coalition internationale en Irak et en Afghanistan dans les années 2000) ne sont pas considérés comme des coups d'État.

Tendances révolutionnaires

Selon les estimations de Kommersant, avec début du XXIe Au cours du siècle, les dirigeants de l’État ont été destitués du pouvoir 38 fois par des moyens illégitimes ou pas tout à fait légitimes.

Au cours des 45 dernières années, près de deux cents coups d’État et révolutions ont eu lieu dans le monde. Si entre 1970 et 1984, il y avait en moyenne six à sept cas par an, alors entre 1985 et 1999, il y en avait quatre et depuis 2000, en moyenne deux par an. Parmi les régions instables du monde, l’Afrique subsaharienne arrive en tête avec une marge significative, représentant près de la moitié de tous les incidents de ce type. Les coups d’État en Amérique latine ont atteint un niveau élevé dans les années 1970 et au début des années 1980, mais ont ensuite diminué. La troisième place de l'Asie est largement due à la Thaïlande, qui entre dans le top 5 des pays où les coups d'État se produisent le plus souvent. Au cours de la période considérée, ils étaient sept et depuis le début des années 1930 - 19. En outre, les dernières décennies ont été marquées par une expansion géographique due à l'inclusion de l'Océanie et des pays de l'ex-URSS dans la liste.

Il s’est avéré que dans la plupart des cas de changement de pouvoir violent, l’armée a joué un rôle de premier plan. En outre, plusieurs autres tendances peuvent être retracées dans les bouleversements des dernières décennies. Il n’est pas rare que des dirigeants arrivés au pouvoir à la suite d’un coup d’État répètent ensuite le sort de leurs prédécesseurs. Cela arrive particulièrement souvent dans les pays africains. Il existe également des cas où des dirigeants qui ont pris le pouvoir l’ont quitté, puis sont revenus au pouvoir par des moyens démocratiques. Par exemple, Olusegun Obasanjo, qui dirigeait le Nigéria dans les années 1970 en tant que dictateur militaire, a été élu lors d’élections légitimes en 1999. En 2006, l'ancien leader du Front sandiniste de libération nationale, Daniel Ortega, revient au pouvoir au Nicaragua.

De nombreux dirigeants déchus font l’objet de poursuites pénales dans leur pays d’origine. Les peines peuvent être lourdes, allant jusqu'à la peine de mort. L’exemple de l’Égypte est remarquable par le fait qu’il y a des procès simultanés contre Hosni Moubarak, renversé lors du printemps arabe, et contre son successeur, Mohammed Morsi. Toutefois, dans de telles affaires, les procès se déroulent souvent par contumace, car les accusés ont trouvé refuge à l'étranger. Comme le montre la pratique, pour la majorité des dirigeants renversés, la décision de quitter le pays immédiatement après le renversement n’était pas une précaution inutile.

Mais les chefs d’État actuels devraient voyager le moins possible à l’étranger, car les putschistes pourraient profiter de leur absence. Cette erreur a coûté le pouvoir au leader mauritanien Ould Taye, parti aux funérailles du roi saoudien, au chef de la République centrafricaine Ange-Félix Patassé, absent au sommet des États africains, et au Premier ministre thaïlandais. Thaksin Shinawatra, qui a participé à l'Assemblée générale des Nations Unies à New York. Bien qu'il y ait des doutes sur ce dernier point : un certain nombre de médias ont rapporté que le Premier ministre était au courant de l'imminence du coup d'État et qu'il avait effectué une tournée à l'étranger avec 114 valises à bord de l'avion.

Ordonné de se retirer

L’armée joue souvent un rôle décisif dans le changement de pouvoir par des moyens anticonstitutionnels. Depuis 1970, ils ont dirigé ou participé à plus de 70 % de tous les coups d’État.

Le plus souvent, les militaires les plus hauts gradés deviennent des putschistes. En particulier, 45 généraux ont été inclus dans notre classement. Le rang le plus élevé parmi les conspirateurs était détenu par le maréchal Thanom Kittikachon, qui a établi un régime militaire unique en Thaïlande en 1971.

Les militaires moyens et subalternes sont également enclins à de telles aventures. On peut rappeler, par exemple, Mouammar Kadhafi, qui a mené un coup d'État militaire en Libye avec le grade de capitaine, après quoi il a été promu colonel et a conservé ce grade jusqu'à la fin de sa vie. Ou encore le colonel Jean-Bedel Bokassa, qui s'empare du pouvoir en République centrafricaine et se proclame bientôt empereur. Des juntes de colonels noirs ont organisé des coups d’État en Grèce dans les années 1960 et à Chypre dans les années 1970.

Depuis près d'un demi-siècle, il y a eu deux coups d'État dans le monde, organisés par des sergents. En 1980, un groupe de 16 militaires dirigés par Desi Bouterse prend le pouvoir au Suriname. Ces événements sont entrés dans l’histoire comme la « conspiration des sergents ». La même année, le sergent-chef Samuel Doe a pris le pouvoir au Libéria lors d'un coup d'État sanglant qui a tué le président William Tolbert et exécuté des membres du gouvernement. Cependant, le conspirateur n'est pas resté longtemps sergent - après avoir dirigé le Conseil du salut du peuple, il s'est promu général.

Auteurs et compilateurs de l'ouvrage de référence : Anna Tokareva, Olga Shkurenko, Maxim Kovalsky
Photo : Reuters, AP, Kommersant, Zuma
Conception et mise en page : Alexey Dubinin, Anton Zhukov, Alexey Shabrov, Korney Krongauz
Monteur de production : Kirill Urban, Artem Galustyan

En novembre 2017, cela fera cent ans qu’a eu lieu en Russie l’événement que l’on a commencé à appeler la Révolution d’Octobre. Certains prétendent qu'il s'agissait d'un coup d'État. Les discussions à ce sujet se poursuivent encore aujourd’hui. Cet article est destiné à aider à comprendre le problème.

S'il y a un coup d'État

Le siècle dernier a été riche en événements survenus dans certains pays sous-développés et appelés coups d’État. Ils ont eu lieu principalement dans les pays d'Afrique et d'Amérique latine. Dans le même temps, les principales instances gouvernementales ont été saisies par la force. Les dirigeants actuels de l’État ont été écartés du pouvoir. Ils pourraient être physiquement éliminés ou arrêtés. Certains ont réussi à s’enfuir et à s’exiler. Le changement de pouvoir s’est produit rapidement.

Les procédures légales prévues à cet effet ont été ignorées. Ensuite, le nouveau chef de l’État autoproclamé s’est adressé au peuple en expliquant les nobles objectifs du coup d’État. En quelques jours, il y a eu un changement de direction agences gouvernementales. La vie dans le pays a continué, mais sous une nouvelle direction. De telles révolutions n’ont rien de nouveau. Leur essence est en écartant du pouvoir ceux qui en sont dotés, tandis que les institutions du pouvoir elles-mêmes restent inchangées. Tels furent les nombreux coups d'État de palais dans les monarchies, dont les principaux instruments étaient des complots d'un nombre restreint d'individus.

Les coups d’État ont souvent eu lieu avec la participation des forces armées et des forces de sécurité. On les appelait militaires si des changements de pouvoir étaient exigés par l'armée, qui agissait comme force motrice derrière les changements. Dans ce cas, les conspirateurs pourraient être des officiers de haut rang, soutenus par une petite partie de l’armée. De tels coups d’État étaient appelés putschs, et les officiers qui prenaient le pouvoir étaient appelés juntes. Généralement, une junte établit une dictature militaire. Parfois, le chef de la junte conserve la direction des forces armées et ses membres occupent des postes clés dans l'État.

Certains coups d'État ont ensuite entraîné un changement radical de la structure socio-économique du pays et ont pris un caractère révolutionnaire par leur ampleur. C'est arrivé dans le siècle dernier les événements survenus dans certains États, appelés coups d’État, peuvent avoir leurs propres caractéristiques. Ainsi, les partis politiques et organismes publics. Et le coup d’État lui-même peut être un moyen d’usurper le pouvoir par son pouvoir exécutif, qui assume tous les pouvoirs, y compris les organes représentatifs.

De nombreux politologues estiment que les coups d'État réussis sont l'apanage des pays économiquement arriérés et politiquement indépendants. Ceci est facilité par le niveau élevé de centralisation du gouvernement.

Comment construire un nouveau monde

Parfois, la société se trouve dans une situation où, pour son développement, il est nécessaire d'y apporter des changements fondamentaux et de rompre avec l'État existant. L’essentiel ici est un saut qualitatif pour assurer le progrès. Il s'agit de sur les changements fondamentaux, et non sur ceux où seules les personnalités politiques changent. De tels changements radicaux affectant les fondements fondamentaux de l’État et de la société sont généralement appelés révolution.

Les révolutions peuvent conduire au remplacement d’une structure de l’économie et de la vie sociale par une autre. Ainsi, à la suite des révolutions bourgeoises, la structure féodale est devenue capitaliste. Révolutions socialistes La structure capitaliste est devenue socialiste. Les révolutions de libération nationale ont libéré les peuples de la dépendance coloniale et contribué à la création d’États-nations indépendants. Les révolutions politiques permettent de passer de régimes politiques totalitaires et autoritaires à des régimes démocratiques, etc. Il est caractéristique que les révolutions se déroulent dans des conditions où le système juridique du régime renversé ne répond pas aux exigences des transformations révolutionnaires.

Les scientifiques qui étudient les processus révolutionnaires notent plusieurs raisons à l'origine des révolutions.

• Certains dirigeants commencent à croire que le chef de l’État et son entourage disposent de pouvoirs et de capacités nettement plus importants que les représentants d’autres groupes d’élite. En conséquence, les insatisfaits peuvent stimuler l’indignation du public et la soulever pour combattre le régime.
• En raison de la diminution des flux de fonds dont disposent l’État et les élites, la fiscalité se durcit. Les salaires des fonctionnaires et des militaires diminuent. C’est sur cette base que naissent le mécontentement et les protestations de ces catégories de fonctionnaires.
• Il existe un ressentiment public croissant, soutenu par les élites et qui n’est pas toujours provoqué par la pauvreté ou l’injustice sociale. C'est une conséquence de la perte de position dans la société. Le mécontentement populaire se transforme en rébellion.
• Une idéologie se forme qui reflète les demandes et les sentiments de tous les segments de la société. Quelles que soient ses formes, elle incite les gens à lutter contre l’injustice et les inégalités. Il sert de base idéologique à la consolidation et à la mobilisation des citoyens opposés à ce régime.
• Soutien international, lorsque des États étrangers refusent de soutenir l’élite dirigeante et entament une coopération avec l’opposition.

Quelles sont les différences

1. Un coup d’État dans un État est un remplacement forcé de ses dirigeants par un groupe de personnes qui ont organisé une conspiration contre lui.
2. La révolution est un puissant processus multiforme de changements radicaux dans la vie de la société. En conséquence, le système social existant est détruit et un nouveau naît.
3. Les organisateurs du coup d’État visent à renverser les dirigeants de l’État, ce qui arrive rapidement. Généralement, un coup d’État ne bénéficie pas d’un soutien populaire significatif. La révolution suppose un changement profond du système actuel administration publique et l'ordre social. Le processus révolutionnaire prend du temps, avec une augmentation progressive des sentiments de protestation et une participation accrue des masses. Il est souvent dirigé par un parti politique qui n'a pas la possibilité d'accéder au pouvoir par des moyens légaux. Cela se termine souvent par des effusions de sang et une guerre civile.
4. Un coup d’État n’a généralement pas d’idéologie guidant ses participants. La révolution se déroule sous l'influence de l'idéologie de classe, qui modifie la conscience d'une partie importante du peuple.