Acasă → Despre viață Atitudinea eroilor din romanul „Război și pace” față de război (Tolstoi A.K.)

Atitudinea eroilor din romanul „Război și pace” față de război (Tolstoi A.K.)

„Nu cunosc pe nimeni care să scrie despre război mai bine decât Tolstoi”

Ernest Hemingway

Mulți scriitori folosesc evenimente istorice reale pentru intriga operelor lor. Unul dintre cele mai frecvent descrise evenimente este războiul - civil, domestic, mondial. O atenție deosebită merită Războiul Patriotic din 1812: Bătălia de la Borodino, arderea Moscovei, exil împăratul francez Napoleon. Literatura rusă prezintă o descriere detaliată a războiului în romanul „Război și pace” de L.N. Tolstoi. Scriitorul descrie bătălii militare specifice, permite cititorului să vadă real figuri istorice, dă propria sa evaluare a evenimentelor care au avut loc.

Cauzele războiului în romanul „Război și pace”

L.N Tolstoi în epilog ne vorbește despre „omul acesta”, „fără convingeri, fără obiceiuri, fără tradiții, fără nume, nici măcar un francez...”, care este Napoleon Bonaparte, care a vrut să cucerească lumea întreagă. Principalul inamic pe drum a fost Rusia - uriaș, puternic. Prin diferite moduri înșelătoare, bătălii brutale și confiscări de teritorii, Napoleon s-a îndepărtat încet de obiectivul său. Nici Pacea de la Tilsit, nici aliații Rusiei, nici Kutuzov nu l-au putut opri. Deși Tolstoi spune că „cu cât încercăm mai mult să explicăm rațional aceste fenomene în natură, cu atât ele devin mai nerezonabile și de neînțeles pentru noi”, cu toate acestea, în romanul „Război și pace” cauza războiului este Napoleon. Stând la putere în Franța, după ce a subjugat o parte a Europei, îi lipsea marea Rusie. Dar Napoleon a făcut o greșeală, nu și-a calculat puterea și a pierdut acest război.

Război în romanul „Război și pace”

Tolstoi însuși prezintă acest concept astfel: „Milioane de oameni au comis atât de nenumărate atrocități unii împotriva altora..., pe care cronica tuturor curților lumii nu le va aduna de secole și pe care, în această perioadă de timp, oamenii care le-au comis nu le-au privit drept crime”. Prin descrierea războiului din romanul „Război și pace”, Tolstoi ne arată clar că el însuși urăște războiul pentru cruzimea, crima, trădarea și lipsa de sens. El pune judecăți despre război în gura eroilor săi. Așa că Andrei Bolkonsky îi spune lui Bezukhov: „Războiul nu este o curtoazie, ci cel mai dezgustător lucru din viață și trebuie să înțelegem asta și să nu ne jucăm la război”. Vedem că nu există plăcere, plăcere sau satisfacție a dorințelor cuiva din acțiunile sângeroase împotriva altui popor. Este clar în roman că războiul, așa cum este descris de Tolstoi, este „un eveniment contrar rațiunii umane și întregii naturi umane”.

Bătălia principală a războiului din 1812

Chiar și în volumele I și II ale romanului, Tolstoi vorbește despre campaniile militare din 1805-1807. Bătăliile de la Schöngraben și Austerlitz trec prin prisma reflecțiilor și concluziilor scriitorului. Dar în Războiul din 1812, scriitorul pune în prim-plan bătălia de la Borodino. Deși își pune imediat pe sine și pe cititorii săi întrebarea: „De ce s-a purtat bătălia de la Borodino?

Nu a avut nici cel mai mic sens nici pentru francezi, nici pentru ruși.” Dar bătălia de la Borodino a devenit punctul de plecare pentru victoria armatei ruse. L.N. Tolstoi oferă o idee detaliată a cursului războiului în Război și pace. El descrie fiecare acțiune a armatei ruse, starea fizică și psihică a soldaților. Potrivit propriei evaluări a scriitorului, nici Napoleon, nici Kutuzov, cu atât mai puțin Alexandru I nu se așteptau la un asemenea rezultat al acestui război. Pentru toată lumea, bătălia de la Borodino a fost neplanificată și neașteptată. Eroii romanului nu înțeleg care este conceptul Războiului din 1812, așa cum Tolstoi nu înțelege, așa cum nu înțelege cititorul.

Eroii romanului „Război și pace”

Tolstoi oferă cititorului posibilitatea de a-și privi eroii din afară, de a-i vedea în acțiune în anumite circumstanțe. Ne arată Napoleon înainte de a intra în Moscova, care era conștient de poziția dezastruoasă a armatei, dar a înaintat spre obiectivul său. El își comentează ideile, gândurile, acțiunile.

Îl putem observa pe Kutuzov, principalul executor al voinței poporului, care a preferat „răbdarea și timpul” ofensivei.

În fața noastră se află Bolkonsky, renăscut, crescut moral și care își iubește poporul. Pierre Bezukhov, într-o nouă înțelegere a tuturor „cauzelor necazurilor umane”, a sosit la Moscova cu scopul de a-l ucide pe Napoleon.

Bărbați de miliție „cu cruci pe pălărie și în cămăși albe, vorbind tare și râzând, animați și transpirați”, gata în orice moment să moară pentru patria lor.

În fața noastră se află împăratul Alexandru I, care a dat în cele din urmă „frâiele controlului războiului” în mâinile „atotștiutorului” Kutuzov, dar încă nu înțelege pe deplin adevărata poziție a Rusiei în acest război.

Natasha Rostova, care a abandonat toate bunurile familiei și a dat căruțe soldaților răniți pentru ca aceștia să aibă timp să părăsească orașul distrus. Ea are grijă de rănit Bolkonsky, oferindu-i tot timpul și afecțiunea ei.

Petya Rostov, care a murit atât de absurd fără participare reală la război, fără ispravă, fără bătălie, care s-a „înrolat în husari” în secret de la toată lumea. Și mulți, mulți alți eroi care ne întâlnesc în mai multe episoade, dar sunt demni de respect și recunoaștere a adevăratului patriotism.

Motivele victoriei în războiul din 1812

În roman, L.N Tolstoi își exprimă gândurile despre motivele victoriei Rusiei în Războiul Patriotic: „Nimeni nu va argumenta că motivul morții trupelor franceze ale lui Napoleon a fost, pe de o parte, intrarea lor târzie fără pregătire pentru o campanie de iarnă adânc în Rusia și, pe de altă parte, caracterul că războiul preluat din incendierea orașelor rusești și incitarea la ură față de inamic din poporul rus”. Pentru poporul rus, victoria în Războiul Patriotic a fost o victorie a spiritului rus, a forței ruse, a credinței ruse în orice împrejurare. Consecințele Războiului din 1812 au fost grave pentru partea franceză, și anume pentru Napoleon. A fost prăbușirea imperiului său, prăbușirea speranțelor sale, prăbușirea măreției sale. Napoleon nu numai că nu a reușit să preia întreaga lume, ci nu a putut rămâne la Moscova, dar a fugit înaintea armatei sale, retrăgându-se în dizgrație și eșecul întregii campanii militare.

Eseul meu pe tema „Reprezentarea războiului în romanul „Război și pace”” vorbește pe scurt despre război în romanul lui Tolstoi. Numai după ce ai citit cu atenție întregul roman poți aprecia toată priceperea scriitorului și poți descoperi singur pagini interesante istoria militară a Rusiei.

Test de lucru

Romanul lui Tolstoi război partizan francez

Atitudinea lui L.N. Abordarea lui Tolstoi asupra războiului este contradictorie și ambiguă. Pe de o parte, scriitorul, ca umanist, consideră războiul „cel mai dezgustător lucru din viață”, nefiresc, monstruos prin cruzimea sa, „al cărui scop este crima”, o armă – „spionaj și trădare, înșelăciune și minciuni”. , numite stratageme.” Războiul, în opinia lui Tolstoi, aduce doar violență și suferință, desparte oamenii și îi amărăște, îi obligă să încalce legile morale universale... Și, în același timp, Tolstoi, fiind patriot, preamărește un război care „nu se potrivește niciunui anterioar. legende”, un război partizan, „care a început odată cu intrarea inamicului în Smolensk” și, potrivit autorului, a fost unul dintre principalele motive pentru înfrângerea francezilor în Rusia și moartea armatei napoleoniene. Tolstoi caracterizează acest „război care nu este conform regulilor” ca fiind spontan, comparându-l cu o bâtă, „înălțându-se cu toată puterea sa formidabilă și maiestuoasă și, fără a întreba gusturile și regulile nimănui, i-a bătut în cuie pe francezi până când întreaga invazie a pierit”. Generată de „un sentiment de insultă și răzbunare”, ura personală față de francezi, care a fost trăită de locuitorii Moscovei, care și-au părăsit casele și au părăsit orașul pentru a nu se supune armatei lui Napoleon și de oamenii care au ars toate. fânul lor, astfel încât francezii să nu-l primească, ideea acestui război s-a răspândit treptat la toate nivelurile societății. Conștiința națională trezită și reticența de a fi învins de Napoleon au unit diferite clase în lupta pentru libertate și independență a Rusiei. De aceea războiul partizan este atât de divers în manifestările sale, iar detașamentele de partizani sunt atât de diferite între ele: „au fost partide care au adoptat toate tehnicile armatei, cu infanterie, artilerie, cartier general erau niște cazaci, erau țărani; și proprietarii de pământ.” Marea Armată a lui Napoleon a fost distrusă bucată cu bucată, mii de francezi - tâlhari înapoiați, furajatori - au fost exterminați de partizani, numeroasele lor detașamente „mici, combinate, pedestre și cai”. Eroii acestui război sunt reprezentanți ai diferitelor clase, având puține în comun, dar uniți prin scopul comun de a-și apăra patria. Acesta este sacristanul, „care a luat câteva sute de prizonieri pe lună”, husarul Denis Davydov, „care a făcut primul pas” în legitimarea războiului partizanilor, bătrâna Vasilisa, „care a ucis sute de francezi” și, bineînțeles, Tihon Shcherbaty. În imaginea acestui partizan, Tolstoi întruchipează un anumit tip de țăran rus, nu blând și umil, ca Platon Karataev, dar neobișnuit de curajos, nu lipsit de un principiu moral bun în sufletul său, dar în multe feluri acționând instinctiv. De aceea îi ucide cu ușurință pe francezi, „nu le face rău, dar a bătut vreo două duzini de tâlhari”. Tikhon Shcherbaty, „una dintre cele mai necesare, utile și oameni curajoșiîn petrecere”, se remarcă prin dexteritatea și ingeniozitatea sa: „Nimeni altcineva nu a descoperit cazuri de atac, nimeni altcineva nu l-a capturat și i-a bătut pe francezi, dar, în același timp, cruzimea nesăbuită a lui Tikhon, care nu o făcea”. folosește limbi și nu ia prizonieri, dar care își bate dușmanii nu din ură și răutate, ci din cauza subdezvoltării sale, contrazice credințele umaniste ale lui Tolstoi, precum și Dolokhov, care a comandat o mică petrecere și a mers fără teamă pe cele mai periculoase. incursiuni, este asociată cu o ideologie particulară a războiului de gherilă, reflectată în carte în cuvintele prințului Andrei: „Francezii mi-au ruinat casa, sunt dușmanii mei, toți sunt criminali. Ele trebuie executate. Dolokhov a considerat că este „politețe stupidă” și „cavalerism” să-i lase pe francezi în viață, care „ar muri de foame sau ar fi bătuți de o altă parte”. Cu toate acestea, un erou precum Denisov, care a eliberat prizonieri „la primire”, „nu avea o singură persoană pe conștiință” și „nu a vrut să întindă onoarea unui soldat”, precum și Petya Rostov, „care s-a simțit dragoste pentru toți oamenii”, care a simțit milă pentru Vincent Bosse, un tânăr toboșar luat prizonier, întruchipează ideile lui Tolstoi de umanism, compasiune și dragoste pentru oameni. Legile păcii, potrivit autorului, vor triumfa cu siguranță asupra războiului, deoarece ostilitatea și ura față de inamic sunt înlocuite cu milă și simpatie. Așadar, după bătălia de la Krasnoye, Kutuzov face apel la armată cu un apel că „în timp ce francezii erau puternici, i-au bătut, iar acum poți să-ți pară rău pentru ei, sunt și ei oameni”, iar italianul capturat îi recunoaște lui Pierre. că „să lupți cu un asemenea popor ca rușii este un păcat, pentru că ei, după ce au suferit atât de mult din cauza francezilor, nu au nici măcar răutate împotriva lor...”

IMAGINEA RĂZBOIULUI DIN 1805-1807.

Narațiunea se mută pe câmpurile de luptă din Austria, apar mulți eroi noi: Alexandru I, împăratul austriac Franz, Napoleon, comandanții armatelor Kutuzov și Mak, liderii militari Bagration, Weyrother, comandanții obișnuiți, ofițerii de stat major... și grosul. - soldaţi: ruşi, francezi, austrieci, husari ai lui Denisov, infanterie (compania lui Timochin), artilerişti (bateria lui Tuşin), gardieni. O astfel de versatilitate este una dintre caracteristicile stilului lui Tolstoi.

- Care au fost scopurile războiului și cum au văzut participanții săi direcți războiul?

Guvernul rus a intrat în război de teama răspândirii ideilor revoluționare și din dorința de a preveni politica agresivă a lui Napoleon. Tolstoi a ales cu succes scena revistei de la Braunau pentru capitolele inițiale ale războiului. Există o inspecție a oamenilor și a echipamentelor.

Ce va arăta? Este armata rusă pregătită de război? Soldații consideră scopurile războiului drepte, le înțeleg? (capitolul 2)

Această scenă de mulțime transmite starea generală de spirit a soldaților. Imaginea lui Kutuzov iese în evidență în prim-plan. Începând revizuirea în prezența generalilor austrieci, Kutuzov a vrut să-i convingă pe aceștia din urmă că armata rusă nu este pregătită pentru o campanie și nu ar trebui să se alăture armata generalului Mack. Pentru Kutuzov, acest război nu a fost o chestiune sacră și necesară, așa că scopul său a fost să împiedice armata să lupte.

CONCLUZIE: lipsa de înțelegere a soldaților cu privire la obiectivele războiului, atitudine negativă Kutuzov pentru ea, neîncrederea între aliați, mediocritatea comandamentului austriac, lipsa proviziilor, starea generala confuzia este ceea ce oferă scena recenziei de la Branau. Caracteristica principală reprezentări ale războiului în roman - autorul arată în mod deliberat războiul nu într-un mod eroic, ci se concentrează pe „sânge, suferință, moarte”.

Ce ieșire poate fi găsită pentru armata rusă?

Bătălia de la Shengraben, întreprinsă la inițiativa lui Kutuzov, a oferit armatei ruse posibilitatea de a-și uni forțele cu unitățile sale venite din Rusia. Istoria acestei bătălii confirmă încă o dată experiența și talentul strategic al comandantului Kutuzov. Atitudinea lui față de război, ca și la trecerea în revistă a trupelor de la Brănău, a rămas aceeași: Kutuzov consideră războiul inutil; dar aici vorbeam despre salvarea armatei, iar autorul arată cum acționează comandantul în acest caz.

Bătălia de la Shengraben.

- Scurtă descriere planul lui Kutuzov.

Această „mare ispravă”, așa cum a numit-o Kutuzov, a fost necesară pentru a salva întreaga armată și, prin urmare, Kutuzov, care era atât de protector cu oamenii, a făcut-o. Tolstoi subliniază încă o dată experiența și înțelepciunea lui Kutuzov, capacitatea sa de a găsi o cale de ieșire într-o situație istorică dificilă.

Ce este lașitatea și eroismul, isprava și datoria militară - aceste calități morale sunt clare pentru toată lumea. Să urmărim contrastul dintre comportamentul lui Dolohov și personalul, pe de o parte, și Tușin, Timochin și soldații, pe de altă parte (cap. 20-21).

compania lui Timokhin

Întreaga companie a lui Timokhin a dat dovadă de eroism. În condiții de confuzie, când trupele luate prin surprindere au fugit, compania lui Timokhin „singura în pădure a rămas în ordine și, după ce s-a așezat într-un șanț din apropierea pădurii, i-a atacat pe neașteptate pe francezi”. Tolstoi vede eroismul companiei în curajul și disciplina lor. Tăcut și aparent stânjenitor înainte de luptă, comandantul companiei Timokhin a reușit să țină compania în ordine. Compania a salvat restul, a luat prizonieri și trofee.

comportamentul lui Dolokhov

După bătălie, Dolokhov singur s-a lăudat cu meritele și rănile sale. Curajul lui este ostentativ; Adevăratul eroism se realizează fără calcul și exagerare a faptelor cuiva.

Bateria Tushin.

În zona cea mai fierbinte, în centrul bătăliei, bateria lui Tushin a fost amplasată fără capac. Nimeni nu a avut o situație mai dificilă în bătălia de la Shengraben, în timp ce rezultatele bateriei au fost cele mai mari. În această luptă grea, căpitanul Tushin nu a experimentat nici cea mai mică teamă. Vorbește despre baterie și Tushino. În Tushino, Tolstoi descoperă un bărbat minunat. Modestia, abnegația, pe de o parte, hotărârea, curajul, pe de altă parte, bazate pe simțul datoriei, aceasta este norma de comportament uman în luptă a lui Tolstoi, care determină adevăratul eroism.

BĂtăLIA DE LA AUSTERLITZ (Partea 3, Cap. 11-19)

Acesta este centrul compozițional la el se duc toate firele războiului inglorios și inutil.

Lipsa unui stimulent moral pentru a duce războiul, incomprehensibilitatea și străinitatea obiectivelor sale față de soldați, neîncrederea între aliați, confuzia în trupe - toate acestea au fost motivul înfrângerii rușilor. Potrivit lui Tolstoi, în Austerlitz se află adevăratul sfârșit al războiului din 1805-1807, deoarece Austerlitz exprimă esența campaniei. „Epoca eșecurilor și rușinii noastre” - așa a definit Tolstoi însuși acest război.

Austerlitz a devenit o eră de rușine și dezamăgire nu numai pentru toată Rusia, ci și pentru eroii individuali. N. Rostov nu s-a purtat deloc așa cum și-ar fi dorit. Nici măcar întâlnirea pe câmpul de luptă cu suveranul, pe care Rostov îl adora, nu i-a adus bucurie. Prințul Andrei zace pe Muntele Pratsenskaya cu un sentiment de mare dezamăgire față de Napoleon, care a fost eroul său. Napoleon i s-a arătat ca un om mic, neînsemnat. Un sentiment de dezamăgire în viață ca urmare a conștientizării greșelilor făcute de eroi. În acest sens, este de remarcat faptul că lângă scenele de luptă de la Austerlitz există capitole care povestesc despre căsătoria lui Pierre cu Helen. Pentru Pierre, acesta este Austerlitz-ul lui, epoca rușinii și dezamăgirii sale.

CONCLUZIE: Generalul Austerlitz - acesta este rezultatul volumului 1. Îngrozitor, ca orice război, cu distrugerea vieții umane, acest război nu avea, potrivit lui Tolstoi, nici măcar un scop care să-i explice inevitabilitatea. A început de dragul gloriei, de dragul intereselor ambițioase ale cercurilor curții ruse, a fost de neînțeles și nu a fost nevoie de oameni și, prin urmare, s-a încheiat cu Austerlitz. Acest rezultat a fost cu atât mai rușinos cu cât armata rusă putea fi curajoasă și eroică atunci când obiectivele bătăliei îi erau cel puțin oarecum clare, așa cum a fost cazul la Shangreben.

IMAGINEA RĂZBOIULUI DIN 1812

Trecerea francezilor peste Neman” (partea 1, cap. 1-2)

Tabăra franceză. De ce „milioane de oameni, după ce au renunțat la sentimentele lor umane și la rațiunea lor, au trebuit să meargă în Est dinspre Vest și să-și ucidă propria specie?”

Există unitate în armata franceză – atât între soldați, cât și între ei și împărat. DAR această unitate a fost egoistă, unitatea invadatorilor. Dar această unitate este fragilă. Apoi autorul va arăta cum se dezintegrează în momentul decisiv. Această unitate se exprimă în dragostea oarbă a soldaților pentru Napoleon și a lui Napoleon de la sine înțeles (moartea lăncirilor în timpul traversării! Erau mândri că mureau în fața împăratului lor! Dar nici măcar nu s-a uitat la ei! !).

Rușii și-au abandonat pământurile. Smolensk (partea 2, capitolul 4), Bogucharovo (partea 2, capitolul 8), Moscova (partea 1, capitolul 23)

Unitatea poporului rus se bazează pe altceva - pe ura față de invadatori, pe dragoste și afecțiune pentru pământ natalși oamenii care trăiesc pe ea.

Bătălia de la BORODino (vol. 3, partea 2, cap. 19-39)

Acesta este punctul culminant al întregii acțiuni, pentru că... în primul rând, bătălia de la Borodino a fost un punct de cotitură, după care ofensiva franceză s-a epuizat; în al doilea rând, acesta este punctul de intersecție al destinelor tuturor eroilor. Dorind să demonstreze că bătălia de la Borodino a fost doar o victorie morală pentru armata rusă, Tolstoi introduce un plan de luptă în roman. Cele mai multe dintre scenele dinaintea și din timpul bătăliei sunt prezentate prin ochii lui Pierre, deoarece Pierre, care nu înțelege nimic despre afacerile militare, percepe războiul din punct de vedere psihologic și poate observa starea de spirit a participanților, iar asta, potrivit Tolstoi, este motivul victoriei. Toată lumea vorbește despre necesitatea victoriei la Borodino, despre încrederea în ea: „Un cuvânt - Moscova”, „Mâine, indiferent de ce, vom câștiga bătălia”. Prințul Andrei exprimă ideea principală pentru înțelegerea războiului: despre care vorbim nu despre spațiul de viață abstract, ci despre pământul în care zac strămoșii noștri se luptă pentru acest pământ.

Și în aceste condiții, nu poți nici să te „păsești” și nici să „fii generos” cu inamicul. Tolstoi recunoaște și justifică războiul defensiv și de eliberare, războiul pentru viața taților și a copiilor. Războiul este „cel mai dezgustător lucru din viață”. Acesta este Andrei Bolkonsky care vorbește. Dar când vor să te omoare, să te priveze de libertatea ta, de tine și de pământul tău, apoi ia o bâtă și învinge inamicul.

Mulți oameni sunt interesați de atitudinea lui Tolstoi față de război. Acest lucru este destul de simplu de înțeles. Trebuie doar să citești romanul „Război și pace”. În acest proces, va deveni complet clar că Tolstoi ura războiul. Scriitorul credea că crima este cea mai odioasă dintre toate crimele posibile și nu poate fi justificată prin nimic.

Unitatea poporului

Atitudinea entuziastă față de faptele militare nu se observă în lucrare.

Oamenii sunt nevoiți să se apere

Ce credea Tolstoi despre război? Să ne dăm seama. Parcurgând materialele care reflectau evenimentele din 1812, scriitorul și-a dat seama că, în ciuda întregii criminalități a războiului cu numeroasele sale morți, râuri de sânge, murdărie, trădare, uneori oamenii sunt nevoiți să lupte. Poate că în alte vremuri acești oameni nu ar face rău unei muște, dar dacă un șacal îl atacă, îl va termina în autoapărare. Cu toate acestea, în timp ce ucide, el nu simte nicio plăcere din cauza asta și nu crede că acest act este demn de admirație. Autorul arată cât de mult își iubeau ostașii care au fost nevoiți să lupte cu inamicul.

în roman

În plus, scriitorul are deschis o atitudine proastă față de cei care se bucură de război - Napoleon și Dolokhov. Nu ar trebui să fie așa, este nefiresc. Războiul descris de Tolstoi este atât de teribil încât este surprinzător cum acești oameni pot obține plăcere din lupte. Cât de crud trebuie să fii pentru asta?

Oameni nobili și acțiuni umane în roman

Aceștia sunt Denisov, Bolkonsky, Kutuzov și mulți alți oameni reprezentați în episoade. De aici devine clară atitudinea lui Tolstoi față de război. Cu o îngrijorare deosebită, autorul scrie despre armistițiu, când rușii arată compasiune față de tratarea umană și schilodă a prizonierilor (ordinul lui Kutuzov către soldații la sfârșitul vărsării de sânge este de a avea milă de adversarii învinși care au primit degerături). Scriitorul este aproape și de scene în care dușmanii arată umanitate față de ruși (interogatoriul lui Bezukhov cu mareșalul Davout). Nu uitați de ideea principală a lucrării - unitatea oamenilor. Când domnește pacea, oamenii, la figurat vorbind, se unesc într-o singură familie, dar în timpul războiului există dezbinare. Romanul conține și ideea de patriotism. În plus, autorul laudă pacea și vorbește negativ despre vărsarea de sânge. Atitudinea lui Tolstoi față de război este puternic negativă. După cum știți, scriitorul a fost un pacifist.

O crimă care nu are nicio justificare

Ce spune Tolstoi despre Războiul Patriotic? El susține că Scriitorul nu va împărți soldații în apărători și atacatori. Nenumărați oameni au comis atâtea atrocități care alteori nu s-ar fi acumulat de-a lungul mai multor secole, iar ceea ce este cel mai teribil este că nimeni în această perioadă nu a considerat acest lucru ca pe ceva inacceptabil.

Așa a fost războiul în înțelegerea lui Tolstoi: sânge, murdărie (atât la propriu, cât și la figurat) și scandaluri care au îngrozit orice persoană conștientă. Dar scriitorul a înțeles că vărsarea de sânge era inevitabilă. Au existat războaie de-a lungul istoriei omenirii și vor continua până la sfârșitul existenței sale, nu se poate face nimic în privința asta. Dar datoria noastră este să încercăm să prevenim atrocitățile și vărsarea de sânge, pentru ca noi înșine și familiile noastre să putem trăi în pace, care, totuși, este atât de fragilă. Trebuie protejat cu toată puterea noastră.

1 din 6

Prezentare pe tema: Atitudinea lui Tolstoi față de război și pace

Slide nr. 1

Descriere slide:

Slide nr. 2

Descriere slide:

Slide nr. 3

Descriere slide:

Deși există o excepție - un pasaj despre bătălia de la Shengraben și actul lui Tushin. Reprezentând Războiul Patriotic, autorul admiră unitatea poporului. Oamenii trebuiau să se unească pentru a acționa împreună împotriva inamicului. Ce credea Tolstoi despre război? Să ne dăm seama. Parcurgând materialele care reflectau evenimentele din 1812, scriitorul și-a dat seama că, în ciuda întregii criminalități a războiului cu numeroasele sale morți, râuri de sânge, murdărie, trădare, uneori oamenii sunt nevoiți să lupte. Poate că în alte vremuri acești oameni nu ar face rău unei muște, dar dacă un șacal îl atacă, îl va termina în autoapărare. Cu toate acestea, în timp ce ucide, el nu simte nicio plăcere din cauza asta și nu crede că acest act este demn de admirație. Autorul arată cât de mult își iubeau ostașii care au fost nevoiți să lupte cu inamicul.

Slide nr. 4

Descriere slide:

Atitudinea lui Tolstoi față de război este, desigur, interesantă, dar și mai interesant este ceea ce a spus despre inamicii noștri. Scriitorul vorbește cu dispreț despre francezi, cărora le pasă mai mult de sine decât de națiune - nu sunt deosebit de patrioti. Iar poporul ruși, conform lui Tolstoi, se caracterizează prin noblețe și sacrificiu de sine în numele salvării Patriei Mame. Personajele negative din lucrare sunt, de asemenea, acei oameni care nu se gândesc deloc la soarta Rusiei (oaspeții lui Ellen Kuragina) și oameni care își ascund indiferența în spatele patriotismului prefăcut (majoritatea nobililor, fără a număra unele personalități demne: Andrei Bolkonsky, Rostovii, Kutuzov, Bezuhov). În plus, scriitorul are deschis o atitudine proastă față de cei care se bucură de război - Napoleon și Dolokhov. Nu ar trebui să fie așa, este nefiresc. Războiul descris de Tolstoi este atât de teribil încât este surprinzător cum acești oameni pot obține plăcere din lupte. Cât de crud trebuie să fii pentru asta?

Slide nr. 5

Descriere slide:

Scriitorului îi plac acei oameni care, dându-și seama că războiul este dezgustător, josnic, dar uneori inevitabil, fără niciun patos, se ridică pentru a-și apăra țara și nu primesc nicio plăcere să-și omoare adversarii. Aceștia sunt Denisov, Bolkonsky, Kutuzov și mulți alți oameni reprezentați în episoade. De aici devine clară atitudinea lui Tolstoi față de război. Cu o îngrijorare deosebită, autorul scrie despre armistițiu, când rușii arată compasiune față de tratarea umană și schilodă a prizonierilor (ordinul lui Kutuzov către soldații la sfârșitul vărsării de sânge este de a avea milă de adversarii învinși care au primit degerături). Scriitorul este aproape și de scene în care dușmanii arată umanitate față de ruși (interogatoriul lui Bezukhov cu mareșalul Davout). Nu uitați de ideea principală a lucrării - unitatea oamenilor. Când domnește pacea, oamenii, la figurat vorbind, se unesc într-o singură familie, dar în timpul războiului există dezbinare. Romanul conține și ideea de patriotism. În plus, autorul laudă pacea și vorbește negativ despre vărsarea de sânge. Atitudinea lui Tolstoi față de război este puternic negativă. După cum știți, scriitorul a fost un pacifist.

Slide nr. 6

Descriere slide:

Ce spune Tolstoi despre Războiul Patriotic? El susține că este o crimă. Scriitorul nu va împărți soldații în apărători și atacatori. Nenumărați oameni au comis atâtea atrocități care alteori nu s-ar fi acumulat de-a lungul mai multor secole, iar ceea ce este cel mai teribil este că nimeni în această perioadă nu a considerat acest lucru ca pe ceva inacceptabil. Așa a fost războiul în înțelegerea lui Tolstoi: sânge, murdărie (atât la propriu, cât și la figurat) și scandaluri care au îngrozit orice persoană conștientă. Dar scriitorul a înțeles că vărsarea de sânge era inevitabilă. Au existat războaie de-a lungul istoriei omenirii și vor continua până la sfârșitul existenței sale, nu se poate face nimic în privința asta. Dar datoria noastră este să încercăm să prevenim atrocitățile și vărsarea de sânge, pentru ca noi înșine și familiile noastre să putem trăi în pace, care, totuși, este atât de fragilă. Trebuie protejat cu toată puterea noastră.

Acesta este interesant: